Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504038

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante congolaise, contestant l'arrêté du 19 juin 2023 du préfet de la Sarthe lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête. Sur le fond, il a jugé que le moyen d'incompétence du signataire manquait en fait, et que les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 425-9, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. Par suite, les décisions portant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays de destination n'étaient pas privées de base légale et ne méconnaissaient pas les stipulations invoquées.

Avocat : MOUTEL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2207249

Le Tribunal administratif de Nantes annule le refus de titre de séjour opposé à Mme E..., ressortissante congolaise, par le préfet de la Sarthe. La juridiction estime que cette décision méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'intensité des attaches familiales de l'intéressée en France, où résident son époux réfugié et leur enfant né en France. Le préfet est enjoint de délivrer un titre de séjour à Mme E... dans un délai de deux mois.

Avocat : MOUTEL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2213912

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme B... C... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du préfet de la Sarthe refusant le renouvellement de son titre de séjour en tant que parent d’enfant français. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a annulé la décision préfectorale, considérant que le préfet avait commis une erreur de droit en exigeant la preuve de la contribution effective du père français, alors que la production d’une décision de justice relative à cette contribution suffit à remplir la condition légale. La solution retenue s’appuie sur les dispositions précitées du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : MOUTEL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2420143

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant congolais, contestant l'arrêté du préfet de la Sarthe du 15 février 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, puis a examiné les moyens au fond. Il a jugé que la décision de refus de titre de séjour ne méconnaissait pas les articles L. 423-23, L. 435-1 et L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays de destination ont été considérées comme légales.

Avocat : MOUTEL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2418245

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A... contre l'arrêté du préfet de la Sarthe refusant un titre de séjour pour raisons de santé. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Elle a également jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, après avis du collège de médecins de l'OFII. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire français et fixation du pays de destination, fondées sur ce refus légal, ont été maintenues.

Avocat : MOUTEL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2502845

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante guinéenne, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Sarthe. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête. Sur le fond, il a jugé que la décision de refus de séjour ne méconnaissait ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) relatif à la vie privée et familiale, ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens personnels et familiaux suffisamment intenses et stables en France. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination, dépourvues d'illégalité, ont également été validées.

Avocat : MOUTEL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2502754

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant algérien, contre deux arrêtés du préfet de la Sarthe (5 mai 2022 et 11 mai 2023) lui refusant un certificat de résidence "vie privée et familiale" et, pour le second, lui faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'erreur de fait et de droit, ainsi que de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et du 5° de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Il a également écarté le moyen tiré de la violation de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. En conséquence, le tribunal a rejeté les deux requêtes de M. B....

Avocat : MOUTEL

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02434

Avocat : MOUTEL CÉCILE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2502831

Le Tribunal Administratif de Nantes (6ème Chambre) a rejeté les requêtes de M. C..., ressortissant marocain, contestant le refus de titre de séjour (arrêté du 6 avril 2022) et l'obligation de quitter le territoire français (arrêté du 5 mai 2023) pris par le préfet de la Sarthe. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, l'erreur de droit et de fait, ainsi que la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-2 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : MOUTEL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2503641

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé l'arrêté du 6 juin 2023 par lequel le préfet de la Sarthe refusait un titre de séjour à M. A... B..., ressortissant tunisien, et l'obligeait à quitter le territoire français. La juridiction a jugé que cette décision portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la présence régulière de toute sa famille proche en France et de son état de santé. Le tribunal a également écarté la menace à l'ordre public invoquée par le préfet, faute d'éléments suffisants et actuels. En conséquence, l'arrêté a été annulé et il a été enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" à M. A... B....

Avocat : MOUTEL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518503

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. D..., ressortissant béninois, contestant les arrêtés du préfet de la Sarthe du 15 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans et assignation à résidence. Le juge a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a estimé que la décision d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la durée et des conditions de son séjour.

Avocat : MOUTEL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518483

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. A..., ressortissant gabonais, contestant un arrêté du préfet de la Sarthe du 4 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d'une interdiction de retour de cinq ans, ainsi qu'un arrêté d'assignation à résidence du 18 octobre 2025. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, il a rejeté la requête de M. A... et les conclusions accessoires. Cette décision a été rendue en application des articles L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 351-3 du code de justice administrative.

Avocat : MOUTEL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2502854

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante tchadienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Sarthe du 25 avril 2023 lui refusant un titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que la décision de refus de titre de séjour n'était pas entachée d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays de destination, fondées sur ce refus, ont été jugées légales, et les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des risques de représailles ont été rejetés.

Avocat : MOUTEL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2503719

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante congolaise, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Sarthe. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente et a écarté les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 425-9, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante, confirmant la légalité des décisions contestées.

Avocat : MOUTEL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2416317

Le Tribunal Administratif de Nantes (2ème Chambre) a rejeté la requête de Mme B... contestant l'arrêté du préfet de la Sarthe du 18 janvier 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. La requérante, ressortissante congolaise, invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 425-9, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en se basant notamment sur l'avis du collège de médecins de l'OFII et sur l'absence de preuve d'une insertion suffisante ou de circonstances exceptionnelles. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : MOUTEL

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500874

Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante guinéenne, contestant l'arrêté préfectoral du 12 février 2025 refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, puis a examiné les moyens au fond. Il a jugé que le signataire de l'arrêté disposait d'une délégation de signature régulière, et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme était inopérant à l'encontre de l'obligation de quitter le territoire. Enfin, le tribunal a considéré que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressée au regard de l'article 8 de la même Convention.

Avocat : MOUTEL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409247

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B A, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet de la Sarthe du 6 juin 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d'une délégation régulière. Il a ensuite examiné le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans que le résumé ne précise la solution finale sur ce point. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : MOUTEL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2416298

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B, ressortissante guinéenne, qui contestait un arrêté du préfet de la Sarthe refusant un titre de séjour pour raisons de santé et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté, la requête étant recevable en raison de la suspension du délai de recours par la demande d'aide juridictionnelle. Sur le fond, il a jugé que le signataire de l'arrêté disposait d'une délégation de signature régulière. Enfin, le tribunal a estimé que la décision de refus de titre de séjour ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MOUTEL