LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

71 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

71

Décisions totales

383 581

Ordonnances

242 272

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : MUSSETEffacer tout
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419214

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par la société LNA Santé d’un recours de plein contentieux contestant l’arrêté modificatif du 7 décembre 2023 de l’Agence Régionale de Santé (ARS) de Normandie, qui fixait la dotation d’aide à la contractualisation au titre des revalorisations salariales "Ségur" pour l’année 2023 à 356 267 euros pour la Polyclinique de Deauville. La société requérante demandait principalement l’annulation de cet arrêté et la fixation de la dotation à 406 661 euros, estimant que le montant alloué ne couvrait pas intégralement les charges réelles de revalorisation salariale. Elle soutenait que l’arrêté méconnaissait les principes de loyauté et de sécurité juridique, et que la note d’information du 18 novembre 2020 imposait une compensation intégrale des dépenses, sans limitation du nombre de salariés éligibles. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l’illégalité alléguée des circulaires et arrêtés nationaux, et a statué sur la base des textes applicables, dont les articles L. 162-21 et L. 162-23 du

Avocat : MUSSET & ASSOCIES

12 juin 2025• 7ème Chambre
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407564

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la société Centre médical infantile Montpribat, qui contestait le montant de la dotation d'aide à la contractualisation fixé à 520 298 euros par l'Agence régionale de santé de Nouvelle-Aquitaine pour l'année 2023. La société demandait une réévaluation à 580 263 euros pour couvrir l'intégralité des revalorisations salariales issues des accords "Ségur". Le tribunal a jugé qu'aucune disposition législative ou réglementaire, notamment l'article L. 162-23-8 du code de la sécurité sociale, n'ouvre un droit à la prise en charge intégrale de ces surcoûts salariaux. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire de statuer sur la fin de non-recevoir soulevée par l'ARS.

« Précédent1234
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SELARL MUSSET AVOCATS

5 juin 2025• 3ème Chambre
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407400

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la société LNA ES, qui demandait une augmentation de la dotation d'aide à la contractualisation pour 2023, destinée à compenser les revalorisations salariales issues des accords "Ségur de la santé". Le tribunal a jugé qu'aucune disposition législative ou principe général ne confère aux établissements de santé à but lucratif un droit à la prise en charge intégrale des surcoûts salariaux résultant de tels accords. La solution retenue s'appuie notamment sur l'article L. 162-23-8 du code de la sécurité sociale, qui laisse au directeur général de l'ARS le soin de fixer le montant de la dotation.

Avocat : SELARL MUSSET AVOCATS

5 juin 2025• 3ème Chambre
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407562

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la société Clinique "Les Grands Chênes" qui contestait le montant de la dotation d'aide à la contractualisation pour 2023, fixé par l'ARS de Nouvelle-Aquitaine à 1 025 606 euros. La société demandait une revalorisation à 1 119 691 euros pour couvrir l'intégralité des coûts des revalorisations salariales issues des accords "Ségur". Le tribunal a jugé qu'aucune disposition législative ou réglementaire, ni aucun principe, ne confère aux établissements de santé à but lucratif un droit à la prise en charge intégrale de ces surcoûts salariaux. La solution retenue s'appuie notamment sur l'article L. 162-23-8 du code de la sécurité sociale, qui laisse au directeur général de l'ARS le soin de fixer le montant de la dotation.

Avocat : SELARL MUSSET AVOCATS

5 juin 2025• 3ème Chambre
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407561

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la société Les Flots, qui contestait le montant de la dotation d’aide à la contractualisation fixé par l’Agence Régionale de Santé (ARS) de Nouvelle-Aquitaine pour l’année 2023. La société demandait une revalorisation de cette dotation pour couvrir l’intégralité des surcoûts salariaux liés aux accords « Ségur de la santé ». Le tribunal a jugé qu’aucune disposition législative ou réglementaire, notamment l’article L. 162-23-8 du code de la sécurité sociale, ne confère aux établissements de santé à but lucratif un droit à la prise en charge intégrale de ces surcoûts. La solution retenue est le rejet de la requête, les moyens invoqués n’étant pas fondés.

Avocat : SELARL MUSSET AVOCATS

5 juin 2025• 3ème Chambre
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407559

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la société Korian Santé, qui contestait le montant de la dotation d'aide à la contractualisation allouée à sa clinique pour l'année 2023. La société demandait une revalorisation de cette dotation pour couvrir l'intégralité des surcoûts salariaux liés aux accords "Ségur de la santé". Le tribunal a jugé qu'aucune disposition législative ou réglementaire, notamment l'article L. 162-23-8 du code de la sécurité sociale, n'ouvre un droit à la prise en charge intégrale de ces surcoûts pour les établissements à but lucratif. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la recevabilité soulevée par l'ARS.

Avocat : SELARL MUSSET AVOCATS

5 juin 2025• 3ème Chambre
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407558

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la société Korian Santé, qui contestait le montant de la dotation d'aide à la contractualisation allouée à sa clinique pour 2023. La société demandait une réévaluation de cette dotation pour couvrir l'intégralité des surcoûts salariaux issus des accords "Ségur de la santé". Le tribunal a jugé qu'aucune disposition législative ou réglementaire, notamment les articles L. 162-23-8 du code de la sécurité sociale, ne confère aux établissements de santé à but lucratif un droit à la prise en charge intégrale de ces surcoûts. La solution retenue est le rejet de la requête, les moyens invoqués n'étant pas fondés.

Avocat : SELARL MUSSET AVOCATS

5 juin 2025• 3ème Chambre
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407557

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la société Clinique de Convalescence du Chateau de Clavette, qui contestait le montant de la dotation d'aide à la contractualisation fixé par l'Agence Régionale de Santé (ARS) de Nouvelle-Aquitaine pour l'année 2023. La société demandait une augmentation de cette dotation pour couvrir l'intégralité des revalorisations salariales issues des accords "Ségur de la santé". Le tribunal a jugé qu'aucune disposition législative ou réglementaire, ni aucun principe, ne confère aux établissements de santé à but lucratif un droit à la prise en charge intégrale de ces surcoûts salariaux. La solution retenue s'appuie notamment sur l'article L. 162-23-8 du code de la sécurité sociale.

Avocat : SELARL MUSSET AVOCATS

5 juin 2025• 3ème Chambre
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407567

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la société Marienia, qui contestait le montant de la dotation d'aide à la contractualisation fixé par l'Agence Régionale de Santé (ARS) de Nouvelle-Aquitaine pour l'année 2023. La société demandait une réévaluation de cette dotation pour couvrir l'intégralité des surcoûts salariaux liés aux accords "Ségur". Le tribunal a jugé qu'aucune disposition législative ou réglementaire, notamment l'article L. 162-23-8 du code de la sécurité sociale, ne confère aux établissements de santé un droit à la prise en charge intégrale de ces surcoûts. Il a également estimé que la société ne pouvait se prévaloir utilement des notes et circulaires ministérielles invoquées.

Avocat : SELARL MUSSET AVOCATS

5 juin 2025• 3ème Chambre
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407565

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la société Le Belvédère, qui contestait le montant de la dotation d'aide à la contractualisation fixé par l'Agence Régionale de Santé (ARS) de Nouvelle-Aquitaine pour l'année 2023. La société demandait une revalorisation de cette dotation pour couvrir l'intégralité des surcoûts salariaux liés aux accords "Ségur de la santé". Le tribunal a jugé qu'aucune disposition législative ou réglementaire, ni aucun principe, ne confère aux établissements de santé à but lucratif un droit à la compensation intégrale de ces surcoûts, et que l'ARS a légalement fixé la dotation en fonction des objectifs contractuels. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL MUSSET AVOCATS

5 juin 2025• 3ème Chambre
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407555

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de la clinique du Mas Blanc, qui contestait le montant de la dotation d'aide à la contractualisation pour 2023 fixé par l'Agence Régionale de Santé (ARS) de Nouvelle-Aquitaine. La clinique demandait une revalorisation de cette dotation pour compenser intégralement les surcoûts salariaux liés aux accords "Ségur de la santé". Le tribunal a jugé qu'aucune disposition législative ou réglementaire, ni aucun principe, ne confère aux établissements de santé privés un droit automatique à la prise en charge totale de ces surcoûts, et que la fixation de la dotation par l'ARS relève de son pouvoir d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, fondé sur les articles L. 162-23-8 du code de la sécurité sociale et L. 312-3 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : SELARL MUSSET AVOCATS

28 mai 2025• 3ème Chambre