Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504801

Le Tribunal Administratif de Rouen rejette la requête de M. A... visant à annuler un arrêté préfectoral lui imposant une obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai et une interdiction de retour d'un an. La juridiction estime que la motivation de l'arrêté est suffisante, que l'examen de la situation personnelle du requérant a été effectué, et que la mesure ne porte pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la CEDH. Elle écarte également les griefs concernant la méconnaissance des articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NEJAT GAMZE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504256

Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé l'arrêté préfectoral du 12 août 2025 refusant le renouvellement du titre de séjour de Mme A... et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a jugé que le préfet de la Seine-Maritime avait commis une erreur d'appréciation en considérant que la requérante constituait une menace pour l'ordre public, sans apporter d'éléments suffisants pour justifier cette qualification. La décision s'appuie sur les articles L. 423-7 et L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressée.

Avocat : NEJAT GAMZE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302955

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours en excès de pouvoir contre deux arrêtés municipaux refusant un permis de construire. Il donne également acte du désistement de la commune concernant sa demande de condamnation aux frais de justice. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ces désistements, mettant ainsi un terme à l'instance.

Avocat : SCP HEMZELLEC-DAVIDSON

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600197

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la demande de suspension en référé d'un refus de titre de séjour et d'une obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que le requérant, un ressortissant angolais, ne démontrait pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale, notamment au regard des conditions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La condition d'urgence n'a pas non plus été caractérisée, le tribunal relevant que la situation de l'intéressé, qui avait quitté le territoire français pendant une longue période, ne justifiait pas une mesure de suspension.

Avocat : NEJAT GAMZE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2506271

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a examiné les recours de M. A... B... contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai avec interdiction de retour de deux ans, et contre un arrêté d'assignation à résidence. Le requérant, de nationalité étrangère mais présent en France depuis l'enfance et pris en charge par l'aide sociale à l'enfance, contestait ces décisions en invoquant notamment la méconnaissance de son droit à une vie privée et familiale normale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) et l'absence de menace actuelle pour l'ordre public. Le tribunal a annulé l'OQTF et les décisions subséquentes, jugeant que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne tenant pas compte de l'absence d'attaches familiales dans le pays d'origine et de l'insertion durable de l'intéressé en France. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : NEJAT GAMZE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600018

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de séjour opposée à M. B..., ressortissant turc. Le juge a relevé que le préfet avait en réalité pris un arrêté de refus de séjour le 25 août 2025, rendant caduque l'existence d'une décision implicite, et que la requête au fond n'était pas dirigée contre cet arrêté. En conséquence, la condition d'urgence n'a pas été examinée, la demande étant irrecevable faute de décision administrative attaquable.

Avocat : NEJAT GAMZE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2506141

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de carte de résident de M. A..., ressortissant malien. Le juge retient qu'aucune décision implicite de rejet n'est née, le dossier de demande étant incomplet en raison de l'absence d'une déclaration sur l'honneur de non-polygamie, pièce exigée par l'annexe 10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La condition d'urgence et l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision ne sont donc pas établies.

Avocat : NEJAT GAMZE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502893

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime du 13 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement, fondée sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de justifications suffisantes d'une vie privée et familiale stable en France.

Avocat : NEJAT GAMZE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504897

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi en référé suspension d’une décision implicite de refus de titre de séjour opposée par le préfet de la Seine-Maritime à M. B..., ressortissant angolais. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie, dès lors que la demande de l’intéressé, dont la carte de résident avait expiré depuis quatre ans, devait être regardée comme une première demande et non comme un renouvellement, et que l’instruction de cette demande était toujours en cours. En conséquence, aucune décision susceptible de faire l’objet d’une suspension n’ayant été prise, la requête a été rejetée.

Avocat : NEJAT GAMZE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505182

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté du 25 septembre 2025 par lequel le préfet de la Seine-Maritime a refusé de délivrer un titre de séjour à M. B..., ressortissant algérien. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant n'établit pas que le refus de séjour porterait une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment en raison des ressources de son épouse et de l'absence d'insertion professionnelle significative. En conséquence, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée, et l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle est également refusée.

Avocat : NEJAT GAMZE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502465

Désistement de M. A... de son recours en excès de pouvoir contre la décision de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) retirant la subvention "MaPrimeRénov". Le Tribunal Administratif de Strasbourg donne acte de ce désistement pur et simple par ordonnance. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP HEMZELLEC-DAVIDSON

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504416

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l’exécution de l’arrêté du préfet de la Seine-Maritime du 4 août 2025 portant reconduite d’office à la frontière de M. B..., ressortissant turc. Le juge a estimé que la condition d’urgence était remplie, la mesure pouvant être exécutée à tout moment et portant une atteinte grave à la vie familiale et professionnelle de l’intéressé, marié à une Française. Il a également retenu l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté, notamment en raison du défaut de base légale, le préfet n’ayant pas établi que M. B... faisait l’objet d’une décision de non-admission dans l’espace Schengen. La décision s’appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales.

Avocat : NEJAT GAMZE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503754

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté les requêtes de M. A, ressortissant turc, dirigées contre deux arrêtés du préfet de la Seine-Maritime du 31 juillet 2025. La première requête visait l'annulation d'une assignation à résidence de 45 jours, et la seconde l'annulation d'une interdiction de retour sur le territoire français d'un an. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'irrégularité de la notification de l'obligation de quitter le territoire français sous-jacente, de l'insuffisance de motivation, de la violation des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés. En conséquence, les décisions préfectorales ont été validées et les demandes de frais de justice rejetées.

Avocat : NEJAT GAMZE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503789

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté les requêtes de M. A, ressortissant turc, dirigées contre deux arrêtés du préfet de la Seine-Maritime du 31 juillet 2025. Le tribunal a jugé que l'assignation à résidence pour 45 jours et l'interdiction de retour sur le territoire français pour un an étaient légales. Il a considéré que la décision d'éloignement du 23 mai 2024 était régulière et que les mesures contestées, fondées sur les articles L. 731-1 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, étaient proportionnées et ne portaient pas une atteinte excessive à la vie privée et familiale de l'intéressé.

Avocat : NEJAT GAMZE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503320

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a été saisi par M. B, ressortissant turc, d’une demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de son titre de séjour en tant que conjoint de Français. Le juge a reconnu l’existence de cette décision implicite, née du silence gardé par le préfet de la Seine-Maritime pendant quatre mois, et a constaté que la condition d’urgence était présumée remplie s’agissant d’un refus de renouvellement. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 423-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la suspension de l’exécution de la décision implicite de refus a été ordonnée.

Avocat : NEJAT GAMZE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2305567

Avocat : SCP HEMZELLEC-DAVIDSON

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2308406

Avocat : SCP HEMZELLEC-DAVIDSON

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2105817

Avocat : SCP HEMZELLEC-DAVIDSON