Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507752

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète du Rhône refusant le renouvellement du titre de séjour de Mme A B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la demande de renouvellement ayant été déposée plusieurs mois après l'expiration du précédent titre, ce qui la rattachait à une première demande et excluait la présomption d'urgence. En l'absence d'éléments suffisants démontrant un préjudice grave et immédiat, la requête a été rejetée.

Avocat : NAILI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01991

Avocat : NAILI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03188

Avocat : NAILI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02073

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406336

Le Tribunal Administratif de Lyon annule l'arrêté du 18 avril 2024 par lequel le préfet de la Loire a prolongé l'assignation à résidence de Mme B pour une durée d'un an. Le tribunal relève d'office que l'arrêté, qui se fonde sur l'article L. 731-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, méconnaît le champ d'application de ce texte, car il mentionne lui-même l'existence d'une perspective raisonnable d'exécution de l'obligation de quitter le territoire français, condition relevant de l'article L. 731-1 du même code. En conséquence, la décision est illégale et annulée.

Avocat : NAILI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01346

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505562

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi en référé suspension par M. A, ressortissant marocain, contestant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. En cours d'instance, la préfète du Rhône a finalement délivré à l'intéressé une carte de séjour temporaire valable un an, rendant sans objet les conclusions en suspension et injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes. Il a en revanche condamné l'État à verser 600 euros à M. A au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500592

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme F, ressortissante congolaise, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour "étudiant" et les mesures d'éloignement associées. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence, la signataire des décisions bénéficiant d'une délégation régulière. Sur le fond, le tribunal a estimé que le refus était justifié, la requérante ne justifiant pas de la réalité et du sérieux de ses études, conformément à l'article 9 de la convention franco-congolaise du 31 juillet 1993, en raison de résultats insuffisants et d'un cursus incohérent. Par conséquent, les conclusions aux fins d'annulation, d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501564

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. F, ressortissant congolais, qui contestait une obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d’un délai de départ volontaire de trente jours et d’une décision fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence de l’auteur de l’acte, la cheffe du bureau de l’éloignement bénéficiant d’une délégation de signature régulière. Il a jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, la vie familiale pouvant se poursuivre en République démocratique du Congo. Les autres moyens, tirés de l’illégalité de l’OQTF, ont été rejetés par voie de conséquence.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505556

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de la préfète du Rhône refusant le renouvellement du titre de séjour de M. B, ressortissant bosnien. La condition d'urgence a été présumée satisfaite, s'agissant d'un refus de renouvellement d'une carte de résident. Le juge a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 433-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500122

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B épouse E, ressortissante albanaise, qui contestait les décisions du 21 octobre 2024 de la préfète du Rhône l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur des actes, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que le droit d'être entendue n'avait pas été méconnu, la requérante ayant pu présenter ses observations lors de l'examen de sa demande d'asile. Sur le fond, le tribunal a estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni à l'intérêt supérieur de son enfant, et que les craintes de vendetta en Albanie n'étaient pas établies. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504218

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite par laquelle le préfet de l'Isère a refusé de délivrer un titre de séjour à M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, l'intéressé ayant été placé en situation irrégulière pendant près de trois mois, mettant en péril son contrat de travail. Il a également considéré que le moyen tiré d'une erreur manifeste d'appréciation était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, il a enjoint à la préfète de réexaminer la demande de carte de résident dans un délai de deux mois, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, et a condamné l'État à verser 800 euros à M. B au titre des frais d'instance.

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2300645

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la demande de Mme D, ancienne infirmière du centre hospitalier de Bourg-en-Bresse, qui sollicitait réparation pour les préjudices subis suite à sa suspension illégale pour non-respect de l'obligation vaccinale contre la Covid-19, alors qu'elle était en congé de maladie. Le tribunal a reconnu la responsabilité pour faute de l'hôpital en raison de l'illégalité de cette suspension, déjà annulée par un précédent jugement. Il a condamné le centre hospitalier à verser à Mme D une indemnité de 8 911 euros pour son préjudice financier (perte de rémunération et primes) et 1 500 euros pour son préjudice moral et troubles dans les conditions d'existence, rejetant le surplus de ses demandes. Cette décision s'appuie sur la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique hospitalière et la loi n° 2021-1040 du 5 août 2021 relative à la gestion de la crise sanitaire.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505255

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 14 février 2025 par laquelle le président de la Métropole de Lyon a radié M. B des cadres pour abandon de poste. Le juge a estimé que les moyens invoqués par le requérant, notamment l'incompétence de l'autorité signataire et l'absence de mise en demeure régulière, n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La condition d'urgence n'a pas été examinée.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504884

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par une ressortissante algérienne contestant le refus implicite de renouvellement de son certificat de résidence. Le juge a reconnu l'urgence, présumée en cas de refus de renouvellement de titre de séjour, et a estimé que les moyens tirés du défaut de motivation et de la méconnaissance de l'article 7 bis de l'accord franco-algérien étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, il a ordonné la suspension provisoire des effets de ce refus jusqu'à ce que le tribunal statue au fond.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410807

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l’obligation de quitter le territoire français prise par la préfète du Rhône. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, mais le tribunal a estimé que sa vie privée et familiale n’avait pas subi d’atteinte disproportionnée, compte tenu de son entrée irrégulière récente, de sa situation familiale et de l’absence d’intégration. Les moyens tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte et de l’illégalité par voie de conséquence ont également été écartés. La décision s’appuie sur les stipulations de la Convention européenne des droits de l’homme et les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : NAILI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03134

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504145

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C, ressortissante ivoirienne, qui contestait l'arrêté du 7 avril 2025 de la préfète du Rhône ordonnant sa remise aux autorités espagnoles, responsables de l'examen de sa demande d'asile. La requérante invoquait notamment son état de grossesse, la présence en France du père de son enfant, et l'absence d'usage de la clause dérogatoire de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, estimant que la décision était suffisamment motivée, que la signataire était compétente, et que la préfète avait procédé à un examen complet de la situation. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans qu'il soit fait droit aux conclusions accessoires.

Avocat : NAILI