Jurisprudence administrative

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00618

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510266

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi en référé-suspension par une ressortissante marocaine contestant le refus implicite de renouvellement de sa carte de résident. Le juge a constaté que la condition d'urgence était présumée remplie pour un refus de renouvellement de titre de séjour, et que les moyens soulevés (défaut de motivation et méconnaissance de l'article L. 433-2 du CESEDA) étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de l'exécution de la décision implicite de refus.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510271

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B pour suspendre le refus implicite de renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle. M. B s'est désisté de ses conclusions principales aux fins de suspension et d'injonction. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et a condamné l'État à verser 800 euros à M. B au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510269

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A pour suspendre le refus implicite de renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle. La requérante s'est désistée de ses conclusions principales, ce dont le juge lui a donné acte. En conséquence, l'ordonnance constate le désistement et condamne l'État à verser 800 euros à Mme A au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509832

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi en référé suspension par M. C, ressortissant algérien, contestant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a reconnu l'urgence, présumée en cas de refus de renouvellement, et non contredite par la préfecture. Il a également estimé que le moyen tiré du défaut de motivation de la décision implicite était propre à créer un doute sérieux sur sa légalité, en application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et des règles de motivation des décisions administratives. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de l'exécution de la décision implicite de refus et enjoint à la préfète du Rhône de réexaminer la demande de M. C dans un délai d'un mois, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507838

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales (annulation et injonction) tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné l’État à verser 800 euros à Mme A au titre des frais de justice.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509145

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme C épouse B de ses conclusions tendant à la suspension de la décision implicite de la préfète du Rhône refusant le renouvellement de son titre de séjour et à l'injonction. La requérante a maintenu sa demande au titre des frais de justice. Le juge a condamné l'État à verser à Mme C épouse B la somme de 1 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508787

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d’une demande de suspension d’une décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour d’une ressortissante algérienne. En cours d’instance, la préfète du Rhône a accordé le renouvellement sollicité le 28 juillet 2025, rendant sans objet les conclusions en suspension et en injonction. Le juge des référés a constaté le non-lieu à statuer sur ces demandes. L’Etat a été condamné à verser 1 000 euros à la requérante au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508803

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur une demande de suspension d’un refus implicite de renouvellement de titre de séjour, a fait droit à la requête de M. B C, ressortissant camerounais. Le juge a retenu que la condition d’urgence était présumée s’agissant d’un refus de renouvellement de titre de séjour, et que le moyen tiré du défaut de motivation de la décision était propre à créer un doute sérieux sur sa légalité. La suspension de l’exécution de la décision du 22 avril 2024 a donc été ordonnée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, sans que la préfète du Rhône n’ait produit d’observations en défense.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508928

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a examiné la demande de suspension des décisions du 31 mars 2025 par lesquelles la préfète du Rhône a retiré ses certificats de résidence à Mme B, ressortissante algérienne, et lui a fait obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait l'urgence et des moyens sérieux, notamment l'incompétence de l'auteur des actes, l'absence de preuve de fraude concernant son mariage, et une erreur d'appréciation au regard de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté la requête, estimant qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions contestées.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508927

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de la préfète du Rhône du 4 avril 2025 clôturant la demande de renouvellement du certificat de résidence algérien de Mme B.... Le juge a estimé que la condition d'urgence, pourtant présumée en cas de refus de renouvellement de titre de séjour, n'était pas établie en l'espèce, la requérante ne démontrant pas une atteinte grave et immédiate à sa situation. En conséquence, et sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés, la requête a été rejetée. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501580

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, qui contestait un refus de titre de séjour, une obligation de quitter le territoire français et une décision fixant le pays de destination. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite tardivement, le 4 février 2025, alors que les décisions attaquées du 2 août 2024 avaient été notifiées le 5 août 2024. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 614-1 et L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui imposent un délai de recours d'un mois.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508256

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné les recours de M. C, ressortissant algérien, contre un arrêté d’assignation à résidence de 45 jours pris par la préfète du Rhône et un arrêté d’interdiction de retour sur le territoire français d’un an pris par la préfète de l’Ain. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence du signataire et de la méconnaissance des articles L. 612-10 et L. 731-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), ainsi que de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des deux décisions administratives.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507718

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 12 juin 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de méconnaissance de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), jugeant que l'éloignement constituait une perspective raisonnable à la date de la décision. Il a également estimé que les obligations de présentation n'étaient pas disproportionnées et que l'incarcération ultérieure du requérant était sans incidence sur la légalité de la mesure. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508404

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, ressortissant mauritanien, qui contestait son transfert aux autorités espagnoles et son assignation à résidence. Le juge a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation étant régulière, et a jugé la décision de transfert suffisamment motivée et précédée d'un examen sérieux de la situation. Il a également estimé que la clause dérogatoire de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013 ne crée pas de droit pour le demandeur. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : NAILI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02844

Avocat : NAILI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508361

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi en référé suspension par Mme A épouse C, ressortissante marocaine, contestant le refus implicite de renouvellement de sa carte de résident. La préfète du Rhône a soulevé une exception de non-lieu à statuer en raison de la délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction, mais le tribunal l’a écartée, estimant que cette mesure ne privait pas la demande d’objet. Le juge a reconnu l’urgence présumée, s’agissant d’un refus de renouvellement de titre de séjour, et a considéré que les moyens invoqués, notamment l’erreur de droit au regard de l’article L. 433-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, étaient propres à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la suspension de l’exécution de la décision implicite de rejet a été ordonnée.

Avocat : NAILI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01364

Avocat : NAILI