Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2518696

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait le renouvellement de ses droits au RSA ou la communication des bases de calcul de son refus. Le juge a estimé que les mesures sollicitées faisaient obstacle à l'exécution de la décision de la CAF des Hauts-de-Seine lui refusant le RSA, sans pour autant prévenir un péril grave. La condition légale tenant à l'absence d'obstacle à une décision administrative n'étant pas remplie, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : NAISSEH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2516839

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du CNAPS de lui délivrer une autorisation préalable de formation pour la profession d’agent de sécurité privée. M. B s’est désisté de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a toutefois fait droit à sa demande de frais d’instance en condamnant le CNAPS à lui verser 1 800 euros au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : NAISSEH

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515624

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et refus de délai de départ volontaire, s’est déclaré incompétent territorialement. Constatant que l’intéressé résidait à Paris à la date de la décision attaquée, le tribunal a fait application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au Tribunal administratif de Paris.

Avocat : NAISSEH

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402016

Le Tribunal administratif d'Amiens a pris acte du désistement d'instance de Mme A, qui contestait le retrait de la prime "MaPrimeRénov'" par l'Agence nationale de l'habitat (Anah). La requérante s'est désistée de ses conclusions en annulation et injonction, mais a maintenu sa demande de frais de justice. L'ordonnance donne acte de ce désistement et condamne l'Anah à verser 1 000 euros à Mme A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : NAISSEH

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502793

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du CNAPS refusant le renouvellement de la carte professionnelle de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas démontré une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, malgré un risque de licenciement, au regard de l'intérêt public lié au contrôle des activités de sécurité privée. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : NAISSEH

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501276

Avocat : NAISSEH

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2300852

Avocat : NAISSEH SAMI