Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603603

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en procédure d'urgence pour les étrangers, a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) assorti d'une interdiction de retour. Le tribunal a jugé que le recours, enregistré le 18 février 2016, était irrecevable pour avoir été introduit après l'expiration du délai de 48 heures prévu par l'article L. 921-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, il n'a pas examiné le fond des moyens soulevés contre la décision préfectorale.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2526767

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge des référés, statuant par ordonnance, estime que les moyens soulevés contre la décision (incompétence, méconnaissance des articles 8 et 3 de la CEDH et de diverses dispositions du CESEDA) sont soit manifestement mal fondés, soit insuffisamment précis et étayés. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et les textes du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile invoqués.

Avocat : NAMIGOHAR

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03163

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507287

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. D... visant à annuler un arrêté préfectoral lui imposant une obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai, une interdiction de retour et fixant son pays de renvoi. La juridiction a jugé que le préfet d'Eure-et-Loir était compétent pour prendre cette décision et que les conditions légales, notamment au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers, étaient remplies. Elle a également rejeté les conclusions subsidiaires, y compris la demande d'effacement du signalement Schengen et l'octroi d'une autorisation provisoire de séjour.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2605044

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en procédure d'urgence, rejette la requête de M. A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et les mesures associées. Le tribunal estime que le préfet de la Seine-Saint-Denis a légalement exercé son pouvoir de police des étrangers, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il considère que les griefs tirés d'une méconnaissance de la situation personnelle du requérant ou d'une violation de ses droits au titre de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ne sont pas fondés.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2506217

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B... F..., une ressortissante algérienne, visant à l'annulation d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai et d'une interdiction de retour de deux ans, ainsi qu'à l'obtention d'une carte de séjour. La juridiction a jugé que le préfet de police était compétent pour prendre ces mesures et que les moyens soulevés, notamment ceux fondés sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a également été rejetée, la requérante n'ayant pas préalablement saisi le bureau d'aide juridictionnelle compétent comme l'exige le code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2409469

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. E..., un ressortissant algérien, visant à annuler un arrêté préfectoral d'éloignement. Le tribunal a jugé irrecevables ses conclusions principales, considérant que l'arrêté contesté du 3 juillet 2024 ne faisait que fixer le pays de renvoi en exécution d'une interdiction du territoire prononcée antérieurement par une juridiction judiciaire, et ne constituait pas une nouvelle obligation de quitter le territoire. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2514779

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement d'un ressortissant algérien. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la préfète de Haute-Savoie était compétente pour signer l'arrêté et que la motivation de la décision, qui a pris en compte la situation personnelle du requérant, était suffisante au regard des articles L. 613-1 et L. 613-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NAMIGOHAR

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA06393

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521230

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté préfectoral de juillet 2025 lui enjoignant de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était régulière, notamment en écartant les moyens tirés d'un vice d'incompétence de la signataire et d'une insuffisance de motivation. L'examen au fond, notamment au regard de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatif à la vie privée et familiale, n'est pas détaillé dans cet extrait.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2500159

Le Tribunal Administratif de Poitiers rejette la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle du requérant, M. A..., en raison de la caducité de sa demande initiale d'aide juridictionnelle constatée par le tribunal judiciaire compétent. Cette décision s'appuie sur les dispositions de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique. Le tribunal statue ainsi sur un aspect procédural préalable à l'examen du fond du recours dirigé contre un arrêté préfectoral d'éloignement.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2508376

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction. En effet, l'objet du litige a disparu puisque le requérant s'est vu délivrer la carte de séjour "vie privée et familiale" qu'il sollicitait, postérieurement à l'introduction de son recours. La juridiction rejette également la demande d'allocation prévue à l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2605757

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), a statué par ordonnance. Il s'est déclaré incompétent au profit du tribunal administratif de Melun, car l'étranger était placé en rétention dans le ressort de ce dernier tribunal au moment de l'introduction de sa requête. La décision s'appuie sur les articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui déterminent la compétence territoriale en fonction du lieu de rétention.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2607257

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. C... visant à annuler l'arrêté préfectoral fixant son pays d'éloignement. La juridiction a jugé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation et le défaut d'examen de la situation personnelle, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 131-30 du code pénal, concernant l'exécution de l'interdiction judiciaire du territoire.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307583

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... A..., un ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que le préfet du Val-de-Marne avait légalement exercé son pouvoir d'appréciation en constatant l'absence de documents justificatifs suffisants pour établir une résidence régulière et ininterrompue en France, condition requise par l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à une prétendue erreur manifeste d'appréciation ou à une méconnaissance du droit au respect de la vie privée et familiale, ont été écartés.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523633

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. C..., un ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral des Yvelines lui imposant une obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai, avec fixation du pays de destination et une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision était régulière, notamment en écartant le moyen d'incompétence car la signataire agissait dans le cadre d'une délégation, et a considéré que la motivation était suffisante au regard des exigences du code des relations entre le public et l'administration. Les textes principaux appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : NAMIGOHAR

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA00188

Avocat : NAMIGOHAR