Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504406

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’éloignement, a constaté que le requérant résidait en Seine-Saint-Denis. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Montreuil. Par ordonnance, il a transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515772

Le Tribunal administratif de Montreuil a donné acte du désistement de la requête de Mme C... dirigée contre un refus d'entrée sur le territoire français et un maintien en zone d'attente. La requérante n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, comme l'exige l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En application de cet article, elle est réputée s'être désistée de son recours pour excès de pouvoir.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515793

Le Tribunal administratif de Montreuil a constaté le désistement d'office de Mme B... de sa requête en annulation d'un refus d'entrée sur le territoire français. Ce désistement est intervenu après que le juge des référés a rejeté sa demande de suspension, et que la requérante n'a pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte de ce désistement, mettant fin à la procédure.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503685

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Calvados de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières, notamment en ne produisant pas de preuve suffisante du dépôt d'un dossier complet ni de difficultés financières avérées liées à l'absence de document de séjour. La décision a été prise sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505829

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. D..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet de la Vienne du 2 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était fondée sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les moyens soulevés, notamment la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas établis. La solution retenue confirme la légalité des mesures d'éloignement et d'interdiction de retour.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2506014

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 30 avril 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour d'un an. Le tribunal a notamment écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien, considérant que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale du requérant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur le fondement des articles L. 521-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2512047

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre des arrêtés du préfet de police du 21 août 2025 (obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour d’un an), constate que le requérant réside en Seine-Saint-Denis. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal se déclare territorialement incompétent et transmet l’affaire au Tribunal administratif de Montreuil.

Avocat : NAMIGOHAR

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01624

Avocat : NAMIGOHAR ADRIEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413861

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... dirigée contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français. La requérante n’a pas produit l’acte attaqué malgré une demande de régularisation, en violation de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. L’ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code, permettant de rejeter sans instruction les requêtes non régularisées.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413863

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. La requérante n'a pas produit l'acte attaqué, malgré une demande de régularisation notifiée et reçue, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, prise sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du même code, rejette l'ensemble des conclusions sans instruction contradictoire préalable.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2501361

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... demandant l'annulation d'un arrêté du 30 août 2021 créant un local de rétention administrative à Bobigny. Le requérant n'a pas produit l'acte attaqué malgré une demande de régularisation du tribunal, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Le juge a constaté que le délai de régularisation était expiré et que l'administration n'avait pas non plus produit cet arrêté. En application de l'article R. 222-1 4° du même code, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'inviter à une nouvelle régularisation.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410888

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français. Le requérant n’avait pas produit l’acte attaqué, malgré une demande de régularisation restée sans suite dans le délai imparti. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411229

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant libyen, qui contestait un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 1er août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la requête ne comportait que des moyens non assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, permettant le rejet par ordonnance des requêtes manifestement irrecevables.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2501863

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de police l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a estimé que la requête ne comportait qu'une liste de six moyens dépourvus de toute précision permettant d'en apprécier le bien-fondé. En application de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, elle a rejeté la demande comme manifestement irrecevable.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511606

Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte du désistement de M. C... qui contestait le refus d'entrée sur le territoire français opposé par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois imparti sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. En application de l'article R. 222-1 du même code, l'ordonnance donne acte de ce désistement.

Avocat : NAMIGOHAR

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04025

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511720

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur du 12 juin 2025 lui refusant l’entrée en France. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension, comme l’exige l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 30 octobre 2025, le président de la 11e chambre a donné acte de ce désistement.

Avocat : NAMIGOHAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511728

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme B... C... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un refus d’entrée sur le territoire français pris par le ministre de l’intérieur le 12 juin 2025. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, comme l’exige l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 30 octobre 2025, le président de la 11e chambre a donné acte de ce désistement.

Avocat : NAMIGOHAR