Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411159

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SNC Nostra Famiglia contestant l'arrêté préfectoral du 17 juin 2024 ordonnant la fermeture administrative d'un mois de son établissement « Le Cyrano » pour des troubles à l'ordre public. La juridiction a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Elle a également estimé que la mesure, fondée sur l'article L. 3332-15 du code de la santé publique, n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation compte tenu des multiples infractions et incidents constatés, et qu'elle ne portait pas une atteinte disproportionnée à la liberté du commerce et de l'industrie.

Avocat : NAUCHE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00918

Avocat : NAUCHE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01453

Avocat : NAUCHE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501102

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. B... contestant la décision du préfet de la Gironde du 28 octobre 2024 lui retirant le bénéfice de son épreuve théorique du permis de conduire pour fraude. Le tribunal a jugé que l'administration n'apportait pas la preuve suffisante de la fraude alléguée, les incohérences relevées dans les déclarations de M. B... étant insuffisantes pour caractériser une manœuvre frauduleuse, d'autant que l'entretien avait eu lieu plus de dix-sept mois après l'examen. En conséquence, la décision de retrait a été annulée, le tribunal considérant que l'administration avait commis une erreur d'appréciation. Cette solution s'appuie sur l'article 5 de l'arrêté du 20 avril 2012 et l'article L. 242-1 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : NAUCHE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2503248

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 6 août 2025 par laquelle le directeur de la CAF de la Vienne a refusé à M. B... le bénéfice de l’allocation de logement social. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ayant résilié son bail de sa propre initiative et ne justifiant pas de sa situation actuelle. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés (défaut de motivation, irrégularité de la procédure, incompétence négative, erreur de fait) n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 821-1 et suivants du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : NAUCHE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507186

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé la décision du 13 octobre 2025 par laquelle le directeur territorial de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) avait refusé à M. et Mme A..., ressortissants albanais demandeurs d’asile en réexamen, ainsi qu’à leurs deux enfants mineurs, le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a jugé que l’OFII avait méconnu les dispositions de l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) et les stipulations de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, en ne procédant pas à un examen individualisé de la vulnérabilité de la famille, laquelle se trouvait sans abri avec des enfants en bas âge et en situation de précarité sanitaire. Il a enjoint à l’OFII d’accorder rétroactivement le bénéfice des conditions matérielles d’accueil dans un délai de sept jours.

Avocat : NAUCHE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2502757

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a liquidé provisoirement l'astreinte prononcée le 24 décembre 2024 à l'encontre de la commune de Balagny-sur-Thérain pour inexécution d'une injonction de délivrer une décision de non-opposition à une déclaration préalable de construction d'une antenne-relais. La commune a été condamnée à verser à la société Hivory la somme de 28 800 euros au titre de l'article L. 911-7 du code de justice administrative. Le juge a également enjoint au maire de délivrer cette décision sous huit jours, sous une nouvelle astreinte de 500 euros par jour de retard. La décision se fonde sur les articles L. 521-1 et L. 911-7 du code de justice administrative, ainsi que sur les dispositions du code de l'urbanisme.

Avocat : NAUCHE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX02239

Avocat : NAUCHE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2304750

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme D C, élève avocate, contestant trois décisions relatives à des indus de revenu de solidarité active (RSA), d’allocation de logement sociale (ALS) et de prime exceptionnelle de fin d’année. La requérante soutenait notamment qu’elle ne pouvait être qualifiée d’étudiante au sens du code de l’éducation, ce qui excluait l’application des exclusions de droit prévues pour les étudiants. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. Les décisions attaquées ont été confirmées, appliquant les dispositions des articles L. 262-4 du code de l’action sociale et des familles et L. 124-1 à L. 124-20 du code de l’éducation.

Avocat : NAUCHE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405584

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en formation de 2ème chambre, a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 7 mai 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour "étudiant" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de défaut d'examen sérieux, jugeant la décision suffisamment motivée et prise par une autorité compétente. Sur le fond, il a considéré que le préfet n'avait pas méconnu les dispositions de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en refusant le renouvellement du titre. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, incluant ses demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : NAUCHE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501079

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, ordonne au préfet de la Gironde d'accueillir M. A, reconnu prioritaire par la commission de médiation le 12 septembre 2024, dans une structure d'hébergement adaptée. Le tribunal constate qu'aucune offre n'a été proposée dans le délai réglementaire de six semaines ou trois mois prévu à l'article R. 441-18 du même code. Il assortit cette injonction d'une astreinte de 50 euros par jour de retard, à compter de la notification du jugement, et met à la charge de l'État la somme de 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : NAUCHE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00585

Avocat : NAUCHE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500936

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du 19 décembre 2024 par laquelle le conseil municipal de Balagny-sur-Thérain a décidé le déclassement anticipé de la voirie "Allée des Tilleuls" sur la parcelle B n°949. La SCI Pierre Promotion invoquait l'urgence car ce déclassement permettrait la vente du bien à un tiers, en méconnaissance de son droit de propriété issu d'un jugement du 25 janvier 2025. Le juge a estimé que la délibération contestée n'avait ni pour objet ni pour effet de procéder à la cession, et que le jugement exécutoire ordonnant la vente à la requérante contribuait au contraire à ce déclassement. En l'absence d'atteinte grave et immédiate à la situation de la SCI, la condition d'urgence n'était pas remplie, entraînant le rejet de la requête sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : NAUCHE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2203999

Avocat : NAUCHE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2403043

Avocat : NAUCHE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402844

Avocat : NAUCHE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA00168

Avocat : NAUCHE