Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502018

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 3 février 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée et a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : NAVY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406960

Le Tribunal administratif de Lille, dans sa 4ème chambre, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligation de quitter le territoire français et les décisions subséquentes. La juridiction a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la violation de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral du 15 avril 2024, en s'appuyant sur l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NAVY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511647

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de M. A..., ressortissant congolais, contre un arrêté préfectoral du 26 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an et assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une erreur manifeste d'appréciation, et une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que les décisions étaient suffisamment motivées et proportionnées, et qu'elles ne méconnaissaient pas les stipulations conventionnelles invoquées. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles L. 612-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : NAVY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402962

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A..., ressortissant algérien, demandant l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour par le préfet du Nord. Le tribunal a jugé que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet, le dossier n'étant pas incomplet. Il a ensuite annulé cette décision au motif que le préfet n'a pas communiqué les motifs de la décision implicite dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est l'annulation pour vice de procédure, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

Avocat : NAVY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2304757

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé la décision du préfet du Nord refusant de renouveler le certificat de résidence de dix ans de M. B..., ressortissant algérien, au profit d'un titre d'un an. La solution retenue est fondée sur l'article 7 bis de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, qui prévoit le renouvellement automatique de ce titre sans restriction liée à l'ordre public. Le tribunal a jugé que le motif de menace pour l'ordre public invoqué par le préfet était entaché d'une erreur de droit. Il a enjoint au préfet de délivrer un certificat de résidence de dix ans dans un délai de deux mois et a condamné l'État à verser 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : NAVY

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00699

Avocat : NAVY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401840

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C..., ressortissant béninois, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et les mesures d'éloignement associées. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté, une délégation de signature ayant été régulièrement accordée. Il a jugé que le préfet avait pu légalement se fonder sur les stipulations de l'article 9 de l'accord franco-béninois, qui prévoient des conditions de renouvellement plus restrictives que le droit commun, pour refuser le titre. En conséquence, le tribunal a considéré que les décisions portant obligation de quitter le territoire, fixation du pays de destination et interdiction de retour n'étaient pas entachées d'illégalité.

Avocat : NAVY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410723

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme C... contestant l'arrêté du 9 juillet 2024 du préfet du Nord lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. La requérante, ressortissante ivoirienne, invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 422-11 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser de solution favorable à la requérante.

Avocat : NAVY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503516

Le Tribunal Administratif de Lille (2ème chambre) a rejeté la requête de M. H... B..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 13 mars 2025 lui refusant un titre de séjour et prononçant son éloignement avec interdiction de retour d’un an. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence du signataire, se fondant sur un arrêté de délégation de signature régulièrement publié. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. B..., incluant ses demandes d’annulation, d’injonction et de frais de justice. Les textes appliqués incluent le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la convention européenne des droits de l’homme, et le code de justice administrative.

Avocat : NAVY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510545

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français. Le recours a été introduit plus d’un mois après la notification de la décision, soit après l’expiration du délai légal prévu à l’article L. 911-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La demande d’aide juridictionnelle, déposée après ce délai, n’a pu interrompre le délai de recours. En conséquence, le tribunal a également retiré le bénéfice de l’aide juridictionnelle accordée à M. B... sur le fondement des articles 50 et 51 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : NAVY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404959

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre une obligation de quitter le territoire français assortie d’une interdiction de retour d’un an. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales en annulation et injonction, ne maintenant que sa demande de frais irrépétibles. Par ordonnance du 4 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 800 euros à son avocat au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.

Avocat : NAVY

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00245

Avocat : NAVY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2305823

Cette décision du Tribunal Administratif de Lille concerne le refus du préfet du Nord de délivrer une carte de résident de dix ans ou une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale" à une ressortissante marocaine. Le tribunal examine la requête en annulation pour excès de pouvoir, en précisant que la réponse du préfet du 27 avril 2023 à la demande de communication des motifs constitue une décision explicite de rejet se substituant à la décision implicite initiale. La solution retenue est que les conclusions dirigées contre la décision implicite sont regardées comme dirigées contre cette décision explicite. Les textes appliqués sont l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987.

Avocat : NAVY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306875

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C..., ressortissant gabonais, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 30 mai 2023 lui retirant sa carte de résident de longue durée - UE. Cette décision était fondée sur l'article L. 432-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de condamnations pénales pour travail dissimulé et emploi d'étrangers sans titre. Le tribunal a jugé que, malgré la réalité des infractions, le retrait de la carte de résident constituait une sanction disproportionnée au regard de l'ancienneté de certains faits et de la situation personnelle et familiale stable du requérant en France. En conséquence, le tribunal a annulé l'arrêté préfectoral et enjoint au préfet de restituer le titre de séjour à M. C... dans un délai d'un mois.

Avocat : NAVY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306877

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé l'arrêté du 30 mai 2023 par lequel le préfet du Nord refusait le renouvellement du titre de séjour de Mme C..., ressortissante burundaise. Le préfet avait motivé son refus par la menace à l'ordre public que représenterait la présence de l'intéressée, en raison d'une condamnation pour travail dissimulé. Le tribunal a jugé que ces faits, isolés et limités dans le temps, ne caractérisaient pas une menace pour l'ordre public, constituant une inexacte application des articles L. 412-5 et L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NAVY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408096

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet du Nord du 10 juillet 2024. Cet arrêté refusait la délivrance d'un titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, du défaut d'examen particulier et de la méconnaissance de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation pour excès de pouvoir.

Avocat : NAVY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410858

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A... épouse B..., ressortissante algérienne, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de destination et l'interdiction de retour d'un an pris par le préfet du Pas-de-Calais le 4 octobre 2024. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation étant régulière. Il a jugé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien, n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité des décisions attaquées.

Avocat : NAVY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2300068

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du préfet du Pas-de-Calais du 4 novembre 2022 déclarant irrecevable sa demande de renouvellement de titre de séjour. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 19 novembre 2025, la présidente de la 5ème chambre a constaté le désistement d’office de la requête et en a donné acte.

Avocat : NAVY