Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504682

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B contestant le rejet implicite de sa demande de regroupement familial. Le requérant avait déposé sa demande le 13 octobre 2022 et avait été informé, via l'attestation de dépôt, qu'une décision implicite de rejet naîtrait au terme d'un délai de six mois. Le tribunal a jugé que cette information claire sur les conditions de naissance de la décision implicite faisait courir un délai raisonnable d'un an pour former un recours, délai qui était expiré lors de l'introduction de la requête le 19 mai 2025. La solution est fondée sur les articles R.222-1 du code de justice administrative et R.434-26 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur le principe de sécurité juridique.

Avocat : NAVY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401811

Le Tribunal administratif de Lille a pris acte du désistement de Mme A de ses conclusions en annulation et injonction contre l'arrêté du préfet du Nord refusant un titre de séjour et ordonnant son éloignement. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'État a été condamné à verser 800 euros à son avocat, sous réserve de renonciation à l'aide juridictionnelle.

Avocat : NAVY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409462

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B..., ressortissant algérien, d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet du Nord de renouveler son titre de séjour et de lui délivrer un certificat de résidence de dix ans. Par un mémoire enregistré le 10 mars 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 juillet 2025. L’affaire est ainsi close sans examen au fond.

Avocat : NAVY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402743

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Nord. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : NAVY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506116

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de Mme C de la résidence universitaire Albert Chatelet gérée par le CROUS de Lille. La requête du CROUS a été jugée utile et urgente, car l'occupation sans droit ni titre de Mme C, depuis novembre 2024, entravait la mission de service public de logement étudiant. Le tribunal a estimé que la demande ne se heurtait à aucune contestation sérieuse et ne portait pas atteinte au respect de la dignité et de la vie privée de l'intéressée, malgré ses circonstances personnelles. Mme C a été enjointe d'évacuer les lieux et de restituer les clés et badges d'accès au plus tard le 31 juillet 2025.

Avocat : NAVY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401222

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en formation de 5ème chambre, a examiné la requête de Mme B, ressortissante algérienne, contestant un arrêté préfectoral du 17 octobre 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment une erreur de droit dans l'application de l'accord franco-algérien et une erreur de fait sur la nature de son activité professionnelle. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision de refus de titre de séjour et les mesures d'éloignement étaient légales. En conséquence, la requête a été rejetée, incluant les demandes d'injonction et les conclusions au titre des frais de justice.

Avocat : NAVY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309864

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le sous-préfet de Valenciennes. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également substitué à la base légale erronée (article L. 435-1 du CESEDA) le pouvoir de régularisation du préfet, sans que cela n'affecte la légalité de la décision. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions attaquées.

Avocat : NAVY

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00109

Avocat : NAVY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2311170

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant malien, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 7 août 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, sans que les autres moyens soulevés ne soient examinés dans cet extrait. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme, et le code de justice administrative.

Avocat : NAVY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2400692

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B d’une demande visant à assurer la complète exécution d’une ordonnance du 7 avril 2023. Par un mémoire enregistré le 27 juin 2025, M. B a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge des référés a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 1er juillet 2025.

Avocat : NAVY

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01111

Avocat : NAVY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504462

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les recours de M. B, ressortissant algérien, contre deux arrêtés préfectoraux du 8 mai 2025 : l'un l'assignant à résidence en vue de son éloignement, l'autre lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien, ainsi que de l'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, il a rejeté les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

Avocat : NAVY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504476

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les recours de M. B, ressortissant algérien, contre deux arrêtés préfectoraux du 8 mai 2025 : une obligation de quitter le territoire français sans délai avec interdiction de retour d'un an, et une assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, jugeant que les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des articles L. 611-1, L. 612-1, L. 612-6 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NAVY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309734

Le Tribunal administratif de Lille a pris acte du désistement de Mme A de ses conclusions principales tendant à l’annulation d’un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d’obligation de quitter le territoire, ainsi que de ses demandes d’injonction. La requérante ne maintenait que ses conclusions au titre des frais de justice. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à son avocat, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

Avocat : NAVY

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01873

Avocat : NAVY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310110

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, un ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 21 août 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée, rejetant ainsi les moyens soulevés par le requérant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NAVY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2401259

Le Tribunal Administratif de Nantes annule la décision du sous-directeur des visas du 30 novembre 2023 refusant un visa de long séjour à M. A, ressortissant algérien, en qualité de conjoint de française. Le tribunal juge que l'administration n'a pas apporté de preuves suffisamment précises et concordantes pour établir le caractère frauduleux du mariage, seul motif de refus invoqué. Il rappelle que le visa de long séjour est délivré de plein droit au conjoint de Français, sauf fraude, annulation du mariage ou menace à l'ordre public, conformément à l'article L. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision est fondée sur une erreur d'appréciation.

Avocat : NAVY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318318

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la demande de M. A, ressortissant algérien, visant à annuler le refus de visa de long séjour en qualité de conjoint de ressortissante française. La juridiction a rejeté la requête, estimant que le sous-directeur des visas avait légalement fondé sa décision sur un faisceau d'indices de fraude, notamment l'entrée irrégulière de M. A, le mariage récent sans liens anciens stables, et l'absence de soutien matériel à son épouse. La solution retenue s'appuie sur l'article L.312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permet de refuser le visa en cas de fraude, et sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Le tribunal a également jugé que la délivrance ultérieure d'un visa de court séjour ne rendait pas la demande sans objet.

Avocat : NAVY