Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403127

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir l’annulation de la décision implicite de rejet de son recours gracieux contre des retraits de points sur son permis de conduire. Par un mémoire enregistré le 26 juin 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 15 septembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué au litige, la procédure s’étant éteinte avant tout examen au fond.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2511037

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande de restitution de 3 points de permis de conduire, retirés à la suite d’une infraction routière du 2 décembre 2022. Le ministre de l’Intérieur a produit un relevé d’information intégral démontrant que les mentions de l’infraction avaient été supprimées et les points restitués au requérant. Constatant que la décision attaquée avait ainsi perdu tout effet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2504103

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par M. B A d’une requête en plein contentieux visant à contester le refus implicite du ministre de l’intérieur d’ajouter trois points à son permis de conduire. Par un mémoire enregistré le 10 septembre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement par ordonnance du 11 septembre 2025. Aucun texte substantiel relatif au permis de conduire n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée par un désistement.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01669

Avocat : DONAZAR

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502691

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé suspension, a pris acte du désistement de M. C, ressortissant tunisien, qui contestait le refus implicite du préfet du Calvados de renouveler son titre de séjour salarié ou de lui délivrer une carte de résident. Le requérant s'est désisté après que le préfet a justifié de la remise d'une carte de résident le 28 avril 2025. Aucune condition d'urgence ni de doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées n'a donc été examinée au fond. L'ordonnance se limite à clore l'instance sans appliquer les articles L. 433-1, L. 421-1 du CESEDA ou l'accord franco-tunisien invoqués.

Avocat : TSARANAZY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514795

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. B A d’un recours en plein contentieux visant à contester le retrait de huit points de son permis de conduire, suite à une infraction commise le 15 juin 2023. Le requérant a toutefois informé le tribunal de son désistement pur et simple de l’instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 9 septembre 2025. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin à la procédure sans examen au fond.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514386

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui restituer des points retirés de son permis de conduire. Par un courrier, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance. Aucune contestation n’étant soulevée, la procédure est close sans examen au fond.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501847

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui restituer des points de permis de conduire retirés suite à plusieurs infractions routières. Le requérant a toutefois déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 4 septembre 2025, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2400402

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. A B d’un recours en plein contentieux visant à contester le retrait de trois points de son permis de conduire par le ministre de l’intérieur. Par un mémoire enregistré le 28 août 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515067

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui demandait la délivrance sous astreinte d’un récépissé ou d’une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de titre de séjour en qualité de parent d’enfant français. Le juge a estimé que la condition d’urgence particulière, nécessaire pour justifier une intervention à très bref délai, n’était pas remplie, malgré la précarité administrative et financière invoquée par le requérant depuis l’expiration de son précédent titre. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : MUNAZI MUHIMANYI CYPRIEN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406547

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice donne acte du désistement pur et simple de Mme B, qui contestait des décisions de retrait de points de permis de conduire. La requérante s'est désistée de l'ensemble de ses conclusions, qui visaient l'annulation de ces retraits et la restitution des points. Le tribunal, constatant que rien ne s'opposait à ce désistement, l'a homologué sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01590

Avocat : MUNAZI MUHIMANYI CYPRIEN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501394

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par M. B A d’un recours contestant le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui attribuer quatre points sur son permis de conduire après un stage de sensibilisation à la sécurité routière. En cours d’instance, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 28 août 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n’a donc été rendue.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508714

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme A d’une requête en plein contentieux visant à contester le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui restituer quatre points sur son permis de conduire après un stage de sensibilisation. La requérante s’est désistée de son recours par un mémoire enregistré le 12 août 2025. Constatant que ce désistement est pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en donne acte par ordonnance et clôt l’instance.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509172

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. C qui demandait la délivrance d’un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour avec changement de statut d’étudiant vers « vie privée et familiale ». Le juge estime que le requérant ne démontre pas avoir déposé un dossier complet, condition nécessaire pour obtenir un récépissé en application de l’article R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. De plus, le délai de quatre mois imparti à l’administration pour statuer sur sa demande n’est pas expiré, et aucune décision favorable n’est établie. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée, y compris les conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MUNAZI MUHIMANYI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508978

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait le refus implicite du ministre de l'intérieur de lui restituer trois points de permis de conduire retirés suite à une infraction routière. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s'oppose à ce désistement et clôt l'instance. Aucune décision au fond n'est rendue, la requête étant abandonnée par son auteur.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2502013

Retrait de points pour conduite sous stupéfiants. Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne. Rejet de la requête de M. A par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, les moyens soulevés étant inopérants. Application des articles L.223-3, R.223-3, L.225-1 du code de la route et de l'arrêté du 29 juin 1992.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500016

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A contestant le retrait de points sur son permis de conduire. La décision 48 SI du 17 août 2022, récapitulant les retraits et invalidant le permis, a été régulièrement notifiée le 30 août 2022, rendant tardif le recours gracieux formé plus de deux mois après. Pour les infractions postérieures à cette invalidation, aucun retrait de point n'ayant eu lieu, les conclusions étaient sans objet. En application des articles R.222-1 (3° et 4°) et R.421-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur certaines conclusions et rejeté le surplus comme manifestement irrecevable.

Avocat : SELARL DEHAN ET SCHINAZI