Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602611

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant congolais visant à enjoindre au préfet de le convoquer pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge estime que l'urgence n'est pas caractérisée, car le silence gardé par l'administration sur sa demande initiale a fait naître une décision implicite de rejet. La solution est fondée sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NDOKOLO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2600890

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... dirigée contre un arrêté du préfet de police du 12 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait un défaut de base légale, mais ce moyen n'était pas assorti des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a donc rejeté la requête comme manifestement infondée.

Avocat : NDOKOLO

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2503516

Le Tribunal administratif de Pau a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... dirigée contre un arrêté préfectoral lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requête, qui se bornait à invoquer un "manque de base légale" sans aucun développement en fait ou en droit, ne contenait l’exposé d’aucun moyen au sens de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, le juge a pu statuer par ordonnance sans inviter le requérant à régulariser sa demande.

Avocat : NDOKOLO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535948

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de police du 12 novembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français, constate qu’à la date de la décision attaquée, le requérant résidait à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis). En application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Montreuil. Par ordonnance, le tribunal parisien transmet donc le dossier à cette juridiction.

Avocat : NDOKOLO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2216266

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de Mme B...hifoumba, ressortissante centrafricaine, contestant la décision d'ajournement à deux ans de sa demande de naturalisation. La décision initiale du préfet de la Seine-Saint-Denis a été remplacée par celle du ministre de l'intérieur du 30 décembre 2022, qui constitue l'objet du litige. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le ministre avait légalement fondé sa décision sur l'absence de déclaration des revenus de 2018 par la requérante, ce qui constituait un motif valable d'ajournement. La solution s'appuie sur les articles 21-15 du code civil et 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, relatifs à la naturalisation et à l'appréciation de l'opportunité par l'administration.

Avocat : NDOKOLO

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507404

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B, ressortissante congolaise, afin d'obtenir une injonction à l'encontre de la préfète de l'Essonne pour qu'elle lui délivre une convocation afin de valider son visa et déposer une demande de titre de séjour. Le juge des référés a rappelé qu'il incombe à l'autorité administrative de recevoir un étranger et d'enregistrer sa demande dans un délai raisonnable, et que des dysfonctionnements de la plateforme en ligne peuvent justifier une injonction. En l'espèce, la requérante n'a pas démontré de circonstances particulières caractérisant une urgence justifiant une mesure rapide, ni établi que ses difficultés à utiliser le téléservice persistaient au-delà de simples tentatives isolées. La requête a été rejetée.

Avocat : NDOKOLO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2509768

Le Tribunal administratif de Nantes, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet d’Indre-et-Loire classant sans suite une demande de naturalisation, se déclare incompétent territorialement. Il estime que cette décision, fondée sur l’article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, ne relève pas de l’article R. 312-18 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal de Nantes pour les recours contre les décisions ministérielles après recours préalable obligatoire. En application de l’article R. 312-1 du même code, la compétence revient au tribunal dans le ressort duquel l’autorité préfectorale a son siège, soit le tribunal administratif d’Orléans. Par ordonnance, le tribunal transmet donc le dossier à cette juridiction.

Avocat : NDOKOLO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2105683

Avocat : NDOKOLO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2104468

Avocat : NDOKOLO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2126909

Avocat : NDOKOLO