LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

12 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

12

Décisions totales

383 581

Ordonnances

259 818

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : NEMREffacer tout
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2503864

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 19 septembre 2024 ordonnant le dessaisissement de ses armes et son inscription au fichier des personnes interdites d’acquisition et de détention d’armes. En cours d’instance, le préfet du Finistère a pris un nouvel arrêté le 25 juillet 2025 ordonnant la restitution des armes et levant l’interdiction, ce qui a conduit M. A... à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : NEMROD AVOCATS

13 février 2026
TA103Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2500209

Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a examiné la requête de M. B... contre l'arrêté du 4 novembre 2024 du haut-commissaire lui ordonnant de se dessaisir de ses armes et l'inscrivant au fichier national des interdits d'acquisition et de détention d'armes (FINIADA). Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de M. B..., considérant que la décision était fondée sur les articles L. 312-11 et L. 312-3-1 du code de la sécurité intérieure. Il a jugé que le comportement de M. B..., ayant conduit à sa radiation de l'association sportive de tir pour motifs graves, justifiait la mesure d'ordre public prise par le haut-commissaire. La solution retenue est donc le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté attaqué.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : NEMROD AVOCATS

4 novembre 2025• 1ère Chambre
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403170

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 30 septembre 2024 ordonnant le dessaisissement de ses armes et son inscription au fichier national des interdits d’armes. Par un mémoire enregistré le 4 septembre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Constatant que ce désistement était sans obstacle, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte par ordonnance du 22 septembre 2025. L’instance est ainsi close sans examen au fond.

Avocat : NEMROD AVOCATS

22 septembre 2025
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01166

Avocat : NEMRI

22 juillet 2025• 8ème chambre
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2301210

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. B, qui contestait l'arrêté du préfet de police de Paris lui ordonnant de se dessaisir de ses armes. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait, et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que le comportement de l'intéressé laissait craindre une utilisation dangereuse de ses armes. La décision s'appuie sur les articles L. 312-3-1 et R. 312-67 du code de la sécurité intérieure, qui permettent à l'autorité administrative d'interdire la détention d'armes en cas de danger potentiel. Les moyens soulevés par M. B, notamment l'insuffisance de motivation, l'erreur de fait, le caractère disproportionné et discriminatoire de la mesure, ont été écartés.

Avocat : NEMROD AVOCATS

6 mai 2025• 1ère chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2217001

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. A contestant l'arrêté du 16 juin 2022 par lequel le préfet de police lui avait ordonné de se dessaisir de ses armes et munitions sur le fondement de l'article L. 312-11 du code de la sécurité intérieure. M. A s'étant désisté de ses conclusions en annulation et en injonction, le tribunal lui a donné acte de ce désistement. Sur les conclusions indemnitaires, le tribunal a jugé que la demande préalable de M. A avait lié le contentieux. Cependant, le préfet de police avait légalement fondé sa décision sur des signalements au fichier TAJ, et l'arrêté attaqué ayant été abrogé le 27 novembre 2023, le tribunal a rejeté la demande de réparation des préjudices financier et moral.

Avocat : CABINET NEMROD AVOCAT

8 avril 2025• 3e Section - 1re Chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2418645

Avocat : NEMROD AVOCATS

23 janvier 2025
TA76Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2203948

Avocat : NEMROD AVOCATS

21 février 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2325299

Avocat : CABINET NEMROD AVOCAT

21 novembre 2023
CAA33Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-20BX03089

Avocat : NEMRI;SCP CHARREL & ASSOCIES

13 juillet 2023• 5ème chambre (formation à 3)
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA02113

Avocat : NEMRI

4 novembre 2022
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA00681

Avocat : NEMRI

25 octobre 2022