Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03949

Avocat : NEUFFER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03950

Avocat : NEUFFER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03951

Avocat : NEUFFER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03952

Avocat : NEUFFER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03953

Avocat : NEUFFER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03954

Avocat : NEUFFER

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400497

Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a rejeté la requête de M. E D, qui demandait la condamnation de la commune de Faa'a à lui verser une indemnité d'immobilisation pour l'occupation irrégulière d'une parcelle indivise. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, car M. D, en tant qu'indivisaire ne détenant qu'une quote-part des droits, ne justifiait pas d'un mandat des autres coïndivisaires pour agir seul en justice, cette action ne relevant pas d'un acte conservatoire. La solution retenue est fondée sur les principes généraux de l'indivision et du droit de propriété, sans application de textes spécifiques mentionnés.

Avocat : NEUFFER

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400498

Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a été saisi par Mme G D d’une demande d’indemnisation pour l’occupation irrégulière, par la commune de Faa’a, d’une parcelle indivise lui appartenant. La commune a opposé l’irrecevabilité de la requête, faute pour la requérante de justifier d’un mandat des autres indivisaires, et la prescription de la créance. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, jugeant que Mme D, simple indivisaire, ne pouvait agir seule en justice pour demander une indemnité d’immobilisation sans justifier d’un mandat ou d’une autorisation des coïndivisaires, cette action ne relevant pas d’un acte conservatoire.

Avocat : NEUFFER

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400496

Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a examiné la requête de Mme H F, qui demandait la condamnation de la commune de Faa'a à lui verser une indemnité d'immobilisation pour l'occupation irrégulière d'une parcelle lui appartenant en indivision, utilisée comme décharge publique. La commune a soulevé l'irrecevabilité de la requête, arguant que Mme F n'avait pas qualité pour agir seule au nom de l'indivision. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, considérant que la demande indemnitaire, qui ne constitue pas un acte conservatoire, nécessitait l'accord de tous les coindivisaires, ce que Mme F ne justifiait pas.

Avocat : NEUFFER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA01427

Avocat : NEUFFER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA04904

Avocat : NEUFFER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA04903

Avocat : NEUFFER

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2300174

Avocat : NEUFFER

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2300177

Avocat : NEUFFER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA03923

Avocat : NEUFFER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03946

Avocat : NEUFFER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA02829

Avocat : NEUFFER