Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2209671

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la demande indemnitaire de Mme B..., ingénieur hospitalier, qui sollicitait la condamnation de l’Établissement Public de Santé Mentale (EPSM) de la Sarthe pour refus d’avancement de grade et insuffisance de sa prime de technicité. Le tribunal a jugé que les moyens tirés de l’absence de motivation et du vice de procédure de la décision implicite de rejet étaient inopérants, cette décision ayant seulement pour effet de lier le contentieux. Sur le fond, il a estimé que le refus d’avancement n’était pas entaché d’erreur manifeste d’appréciation et que la prime de technicité avait été correctement calculée conformément au décret n° 91-870 du 5 septembre 1991. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : NEVEU

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03664

Avocat : SELARL CABANES-NEVEU & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2502732

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé précontractuel sur le fondement des articles L. 551-1 et L. 551-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Géofit. Celle-ci contestait le rejet de ses offres comme anormalement basses dans le cadre d’un marché public de relevés bâtimentaires numériques passé par la région Bourgogne-Franche-Comté. Le juge a considéré que la région avait suffisamment motivé son appréciation de l’offre anormalement basse, en se fondant sur des coûts horaires sous-évalués pour des fonctions clés, sans que la société ne démontre leur viabilité. Les autres moyens, tirés d’une modification substantielle de l’offre ou de l’insuffisance des capacités des attributaires, ont également été écartés. La demande de la société Géofit a donc été rejetée, et celle-ci a été condamnée à verser 1 500 euros à la région au titre des frais de justice.

Avocat : CABANES NEVEU ASSOCIES

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2502701

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté les demandes de la société Groupe Elabor visant à l’annulation des procédures de passation des lots n°1 et n°2 d’un marché de relevés bâtimentaires numériques lancé par la région Bourgogne-Franche-Comté. La société requérante contestait le rejet de ses offres, estimant que l’identification d’un référent BIM manager distinct pour chaque lot était suffisamment établie. Le juge a considéré que l’offre était irrégulière, car la société n’avait pas identifié le référent BIM manager pour chaque lot dans son offre, comme l’exigeait le règlement de consultation, cette information étant nécessaire à l’évaluation de la valeur technique. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 551-1 et L. 551-2 du code de justice administrative.

Avocat : CABANES NEVEU ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01808

Avocat : NEVEU JENNIFER

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2508253

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a pris acte du désistement pur et simple de la société Bouygues Energies Services de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci contestait le refus de la commune de Fougères de lui communiquer des informations sur l’attribution du lot n° 2 d’un marché public de travaux, sur le fondement des articles R. 2181-3 et R. 2181-4 du code de la commande publique. La commune a également renoncé à ses conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. L’ordonnance constate le désistement d’instance et met fin au litige sans examen au fond.

Avocat : CABINET D'AVOCATS CABANES NEVEU & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03466

Avocat : NEVEU JENNIFER

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507785

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Bordeaux Métropole. Celle-ci sollicitait une injonction à l’encontre du liquidateur judiciaire de la société CJ Trade pour obtenir la communication de l’attestation d’assurance responsabilité civile professionnelle, nécessaire à l’exercice d’une action directe contre l’assureur. Le juge a estimé que la collectivité ne justifiait pas de l’urgence à obtenir cette communication pour la sauvegarde de ses droits. La solution retenue est le rejet de la requête, sans application des textes invoqués (code des assurances et code de justice administrative) en l’absence de démonstration de l’urgence requise.

Avocat : SELARL CABINET CABANES - CABANES NEVEU ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510935

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Bouygues Travaux Publics Régions France (TPRF). Celle-ci contestait la procédure de passation d'un marché de travaux de construction d'un quai par le grand port maritime de Dunkerque, invoquant notamment l'irrégularité de la neutralisation des critères de sélection et de la méthode de notation. Le juge a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, après avoir constaté l'abandon par la requérante de certains griefs en cours d'audience. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des demandes de la société Bouygues TPRF.

Avocat : CABINET CABANES - CABANES NEVEU ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2206130

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi par la société SEFTI, agence immobilière, d’une demande d’indemnisation pour les préjudices subis lors des travaux du Grand Paris Express (ligne 15, gare "Champigny centre"). La société invoquait la responsabilité sans faute de la société des Grands Projets pour rupture d’égalité devant les charges publiques. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la société requérante n’établissait pas le caractère grave et spécial de son préjudice, condition nécessaire pour engager la responsabilité du maître d’ouvrage.

Avocat : NEVEUX

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302839

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. D..., éducateur sportif, qui contestait l'arrêté du préfet du Calvados lui interdisant d'exercer auprès des mineurs pour un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, l'arrêté étant signé par le préfet lui-même. Il a jugé que la mesure de police, fondée sur l'article L. 212-13 du code du sport, était justifiée et proportionnée au regard de témoignages concordants et détaillés de jeunes pratiquantes dénonçant des gestes inappropriés et des propos déplacés de l'intéressé, constituant un danger pour leur sécurité morale.

Avocat : BOUTHORS-NEVEU

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02317

Avocat : NEVEU JENNIFER

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00076

Avocat : NEVEU

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300836

Le Tribunal Administratif de Caen (3ème Chambre) a rejeté la requête de la société Triumvirat Finances. Celle-ci demandait l'annulation de la décision du 23 septembre 2022 par laquelle le président de la communauté urbaine Caen la mer lui a refusé une dérogation à l'obligation de raccordement au réseau public d'assainissement pour un lotissement. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que la société ne démontrait pas que le raccordement présentait des difficultés excessives, condition nécessaire pour bénéficier de l'exonération prévue à l'article L. 1331-1 du code de la santé publique et à l'arrêté du 19 juillet 1960. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de la société requérante.

Avocat : BOUTHORS-NEVEU

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01989

Avocat : SELARL CABINET CABANES - CABANES NEVEU ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516983

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution d'avis d'imposition et d'une mise en demeure de payer émis par la Direction générale des Finances publiques, présentée par M. et Mme B... sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête a été jugée manifestement mal fondée car la requête au fond (n° 2517598) était irrecevable, les requérants n'ayant pas justifié avoir préalablement saisi l'administration d'une réclamation conformément à l'article R. 281-1 du livre des procédures fiscales. En conséquence, la condition tenant à l'existence d'un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées ne pouvait être remplie.

Avocat : NEVEU

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503553

Le Tribunal administratif de Caen a pris acte du désistement pur et simple de la société LM Factory dans le cadre d’un litige en plein contentieux. La société demandait la condamnation du groupement d’intérêt public « mission du 80ème anniversaire des débarquements » à lui verser 804 258,87 euros pour le préjudice subi suite à son éviction irrégulière d’un marché public relatif à la cérémonie du 80ème anniversaire du Débarquement de Normandie. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et clôt l’instance.

Avocat : CABANES ET NEVEU ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01119

Avocat : SELARL CABINET CABANES - CABANES NEVEU ASSOCIÉS