Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2309905

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la condamnation de l'État à l'indemniser pour son absence de relogement. La commission de médiation l'avait reconnue prioritaire en 2019 au seul motif d'une attente prolongée d'un logement social. Le tribunal a jugé que, dans ce cas, la responsabilité de l'État n'est engagée que si le logement actuel est inadapté, ce que Mme A... n'a pas démontré. La solution est fondée sur les articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : ATANGANA KOUAMO

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512734

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B... contre un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal constate que le requérant réside en Seine-et-Marne et non dans le ressort de Versailles. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent et transmet l'affaire au Tribunal administratif de Melun.

Avocat : NGANGA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01469

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505917

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de lui rouvrir l'accès à son dossier de demande de naturalisation. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante s'étant elle-même placée dans cette situation en omettant de produire les pièces complémentaires demandées, et n'ayant pas justifié d'obstacle à déposer un nouveau dossier. La décision de classement sans suite de sa demande de naturalisation, fondée sur l'article 40 du décret du 30 décembre 1993, a été confirmée.

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505685

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de lui rouvrir l'accès à son dossier de demande de naturalisation. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, la requérante s'étant elle-même placée en situation d'urgence en omettant de produire les pièces complémentaires demandées, et ne justifiant pas d'obstacle à déposer un nouveau dossier. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article 21-25-1 du code civil et l'article 40 du décret du 30 décembre 1993.

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2403889

Voici le résumé de la décision : Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme C..., ressortissante malgache, d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de délivrance de cartes de séjour pluriannuelles "passeport talent (famille)" pour ses deux enfants. La requérante a obtenu un désistement partiel pour sa fille, ayant obtenu un visa étudiant en cours d'instance. Pour le second enfant, le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable en tant qu'elle visait la décision consulaire initiale, celle-ci ayant été substituée par la décision implicite de la commission de recours. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision de la commission de recours, estimant qu'elle était entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, dès lors que Mme C... justifiait de l'exercice exclusif de l'autorité parentale sur son fils D... B.... La décision s'appuie sur les articles L. 421-9, L. 421-22 et R. 421-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510318

Le Tribunal Administratif de Montreuil annule la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis sur la demande de titre de séjour de Mme B..., faute de motivation. Le tribunal retient que le préfet n'a pas répondu à la demande de communication des motifs de la décision implicite, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Il enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme B... dans un délai de quatre mois et de lui délivrer un document provisoire de séjour, sans astreinte.

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527902

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige individuel relatif au licenciement d’un fonctionnaire pour cumul d’activités. Le tribunal constate que l’agent était affecté à Créteil (Val-de-Marne) au moment de la décision attaquée. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent. La requête est transmise au Tribunal Administratif de Melun, seul compétent pour en connaître.

Avocat : IRIRIRA NGANGA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04118

Avocat : NGANGA

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX03022

Avocat : TENGANG

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511273

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi en référé suspension par Mme B, agent stagiaire du CHU de Saint-Étienne, contestant son placement en absence injustifiée avec retenue sur traitement, puis sa radiation des cadres pour abandon de poste. La requérante invoquait l'urgence financière et des doutes sérieux sur la légalité des décisions, notamment l'absence de mise en demeure préalable et le non-respect du contradictoire. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas établie, la précarité financière alléguée étant antérieure aux décisions et non directement imputable à celles-ci. Les textes appliqués incluent l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code général de la fonction publique relatives à l'abandon de poste.

Avocat : IRIRIRA NGANGA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410394

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de M. B comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le refus implicite de la préfète de l'Essonne de lui délivrer un rendez-vous et un titre de séjour. Le tribunal rappelle que le silence gardé sur une simple demande de rendez-vous ne fait pas naître une décision administrative susceptible d’être attaquée par un recours pour excès de pouvoir. Seule une demande de titre de séjour effectivement déposée peut, après quatre mois de silence, donner lieu à une décision implicite de rejet. En l’espèce, M. B n’ayant pas déposé de dossier complet, sa requête est irrecevable.

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503300

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un titre de séjour. Par un mémoire enregistré le 31 juillet 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 11 septembre 2025.

Avocat : NGANGA JEAN VIVIEN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505677

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. D, qui contestait un arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 13 août 2025 l'assignent à résidence. Le tribunal a jugé que l'arrêté était légalement fondé sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car M. D faisait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français prise moins de trois ans auparavant. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant, estimant que l'assignation n'avait pas pour effet de séparer le requérant de ses enfants, avec lesquels il ne résidait pas. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505625

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. D, de nationalité congolaise, contestant l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 13 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation, notamment au regard de son séjour irrégulier depuis 2015 et de son travail sans autorisation. Le tribunal a également jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé (article 8 de la CEDH), ce dernier n'établissant pas de liens effectifs avec ses enfants. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 611-1 (2° et 6°) et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505616

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A, ressortissante congolaise, qui demandait d'enjoindre au préfet des Yvelines de traiter sa demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la demande de renouvellement de titre de séjour « étudiant » de Mme A, déposée tardivement après l'expiration de son visa en décembre 2022, a été classée sans suite en septembre 2023 pour dossier incomplet. Ne bénéficiant plus de la présomption d'urgence attachée aux renouvellements, Mme A n'a pas justifié de circonstances particulières démontrant une menace immédiate pour sa situation personnelle ou professionnelle. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : INGANI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505016

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé de Mme A, ressortissante congolaise, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet des Yvelines de traiter sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'ayant pas justifié de circonstances particulières ni produit de contrat de travail ou d'apprentissage. Il a également relevé que sa demande de renouvellement, déposée tardivement après l'expiration de son visa, avait été clôturée pour dossier incomplet et devait être regardée comme une première demande.

Avocat : INGANI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513036

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de Mme B, sage-femme hospitalière, contestant son placement en disponibilité d'office sans traitement pour raison de santé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, car la décision litigieuse n'avait pas modifié sa situation financière, déjà privée de revenus depuis plusieurs mois, et que la requérante avait attendu près de cinq mois pour agir. L'ordonnance rejette également les conclusions à fin d'injonction.

Avocat : NGANGA