Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600924

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de M. B... visant à suspendre l'exécution d'un refus implicite de titre de séjour "vie privée et familiale". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée et que le requérant ne présentait pas de moyen sérieux créant un doute sur la légalité de la décision, son dossier administratif étant incomplet. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NGUIYAN AVOCAT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00052

Avocat : NGUIYAN AVOCAT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405779

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de délivrer un titre de séjour. La requérante s'étant désistée de ses conclusions principales, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a néanmoins mis à la charge de l'État une somme de 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409449

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler le refus de visa étudiant. Le tribunal a jugé que la décision expresse de la commission de recours du 13 juin 2024, qui s'était substituée à la décision implicite, était régulière en sa composition et rendait inopérant le moyen tiré du défaut de motivation. Il a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'arrêté du 4 décembre 2009.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604813

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de délivrance d'un duplicata de carte de séjour. Le juge estime que le requérant, victime d'un vol de son titre, n'apporte pas la preuve d'une urgence suffisamment grave et immédiate, notamment en matière d'accès à l'emploi ou aux soins, pour justifier la mesure. La décision est rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DIEU NGUIYAN AVOCAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605157

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a donné acte du désistement de la requérante concernant sa demande d'injonction de délivrer une attestation de prolongation d'instruction. Le juge a toutefois condamné l'Etat à verser à la requérante une somme de 800 euros au titre des frais non compris dans les dépens, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La condition d'urgence prévue à l'article L. 521-3 du même code n'a pas eu à être examinée en raison de ce désistement.

Avocat : NGUIYAN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00057

Avocat : NGUIYAN AVOCAT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00304

Avocat : NGUIYAN AVOCAT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603695

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de renouvellement de titre de séjour. La requête est jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée d'une copie de la requête principale en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Le juge applique la procédure de rejet prévue à l'article L. 522-3 du même code, sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : NGUIYAN AVOCAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602497

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du refus de visa de long séjour de retour opposé à un ressortissant camerounais. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'urgence particulière requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative pour justifier une suspension avant l'issue du recours administratif préalable. Les éléments invoqués (isolement, projet de formation, situation financière et médicale) n'étaient pas suffisamment étayés par des pièces probantes.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601553

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la requête en suspension d'un refus de visa de long séjour de retour. Le juge estime la demande manifestement irrecevable car le requérant n'a pas justifié avoir formé le recours administratif préalable obligatoire devant la commission de recours contre les refus de visa, comme l'exige l'article D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. L'ordonnance est rendue en application de la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601411

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'un refus de visa de long séjour pour études. **Juridiction** : Tribunal administratif de Nantes (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la demande, estimant que le requérant ne démontre pas l'urgence requise. Il considère que les préjudices allégués (impossibilité d'intégrer sa formation, retard professionnel) ne caractérisent pas une atteinte grave et immédiate, notamment car l'obtention d'un visa n'est pas un droit et des alternatives existent (poursuite d'études dans le pays d'origine, report). **Textes appliqués** : Articles L. 521-1, L. 522-1 et L. 522-3 du code de justice administrative (conditions de l'urgence et procédure de rejet sans audience).

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600453

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la demande de suspension d'un refus implicite de titre de séjour présentée par une ressortissante camerounaise. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie, malgré l'argument de la requérante concernant la nécessité d'un stage pour ses études. La décision s'appuie sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui régissent la décision implicite de rejet.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513265

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B..., ressortissant camerounais, qui sollicitait une injonction à la préfète de l'Essonne de lui délivrer un récépissé provisoire de séjour avec autorisation de travail. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le délai de traitement de sa demande, bien que long, n'était pas spécifique à sa situation et qu'il ne justifiait pas de circonstances particulières menaçant à court terme sa vie privée, familiale ou professionnelle. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la jurisprudence relative à l'obtention de rendez-vous en préfecture.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601283

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui demandait la délivrance sous astreinte d'un duplicata de sa carte de résident. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la délivrance du duplicata serait sans effet sur sa situation, celui-ci se trouvant au Cameroun sans pouvoir revenir en France. Il relève que le requérant peut contester le refus de visa de retour devant la commission de recours et saisir le tribunal de Nantes d'un référé. La requête est donc rejetée.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2526834

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite de délivrance d’un titre de séjour et à enjoindre au préfet de police de lui délivrer ce titre. En cours d’instance, le préfet a produit la preuve de la remise à l’intéressée d’une carte de séjour temporaire valable d’octobre 2025 à octobre 2026. Le juge, appliquant l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que les conclusions principales de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. La demande de frais de justice présentée par Mme B... a été rejetée.

Avocat : NGUIYAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2524267

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer un rendez-vous à M. A... pour le dépôt de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a retenu l'urgence, caractérisée par un délai de traitement anormalement long de près de trois ans, plaçant le requérant dans une situation précaire et le privant de ses droits sociaux et familiaux, malgré son mariage avec une résidente et la présence de ses enfants. La solution s'appuie sur le droit de l'étranger à voir sa situation examinée dans un délai raisonnable, conformément au code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DIEU NGUIYAN AVOCAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536699

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant camerounais, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de police de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières impliquant un examen prioritaire de sa situation par rapport à d’autres étrangers. La décision a été prise en application des articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : NGUIYAN