Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 501748

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Conseil d'État — N° 503944

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

Conseil d'État — N° 496921

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Conseil d'État — N° 502224

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

Conseil d'État — N° 503883

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Conseil d'État — N° 504913

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

Conseil d'État — N° 503821

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Conseil d'État — N° 503885

Avocat : SCP DELAMARRE ET JEHANNIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2506768

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... contestant la suspension de son permis de conduire pour six mois, prononcée par le préfet des Alpes de Haute-Provence suite à un contrôle positif aux stupéfiants. Le juge unique a écarté le moyen d'incompétence, la signature ayant été régulièrement déléguée, et a jugé la décision suffisamment motivée. Il a également considéré que la procédure contradictoire n'avait pas à être respectée en raison de l'urgence prévue à l'article L. 121-2 du code des relations entre le public et l'administration. La suspension a été confirmée sur le fondement de l'article L. 224-2 du code de la route, la matérialité des faits étant établie.

Avocat : BOURCHENIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500766

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... contestant la suspension de son permis de conduire pour quatre mois, prononcée par le Préfet de la Moselle suite à un excès de vitesse de 41 km/h au-dessus de la limite autorisée. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la délégation de signature étant régulière, et a jugé que la décision était suffisamment motivée. Il a également considéré que la procédure contradictoire n'avait pas à être respectée en raison de l'urgence prévue à l'article L. 121-2 du code des relations entre le public et l'administration. En application de l'article L. 224-2 du code de la route, le tribunal a estimé que la suspension était légalement fondée sur le dépassement d'au moins 40 km/h de la vitesse maximale autorisée, et que le préfet n'avait commis aucune erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : BOURCHENIN

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2405625

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de ressortissants algériens demandant l’annulation du refus implicite du préfet des Pyrénées-Orientales de leur délivrer un titre de séjour et des documents de circulation pour leurs enfants mineurs. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence, la décision implicite étant réputée prise par l’autorité saisie. Il a également rejeté le moyen tiré du défaut de motivation, les requérants n’ayant pas sollicité la communication des motifs dans le délai légal. Enfin, le tribunal a jugé que les requérants ne pouvaient utilement se prévaloir des dispositions de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’accord franco-algérien, sans autre précision dans l’extrait fourni.

Avocat : CHNINIF

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03573

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01765

Avocat : SCP MASSE - DESSEN - THOUVENIN - COUDRAY

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2500554

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a examiné la requête de Mme A... contestant son licenciement du corps des professeurs des écoles, prononcé par le président du gouvernement le 21 février 2025. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, une violation du contradictoire et une méconnaissance des stipulations de la convention relative à la formation des enseignants. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses moyens, considérant que la procédure avait été régulière et que les textes applicables, dont l'arrêté du 22 août 1953 portant statut général des fonctionnaires de la Nouvelle-Calédonie et la délibération n° 105 du 9 août 2000, avaient été respectés. En conséquence, la demande d'annulation de la décision de licenciement a été rejetée.

Avocat : ELMOSNINO

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2500151

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a rejeté la requête de M. B..., professeur, qui contestait le refus du vice-recteur de reconnaître l'imputabilité au service de son accident survenu le 7 novembre 2024. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée en droit et en fait, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également considéré que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 47-3 du décret n° 86-442 du 14 mars 1986 était inopérant, la forclusion étant établie. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : ELMOSNINO

Conseil d'État — N° 499693

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY;FIDAL DIRECTION PARIS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515187

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C..., ressortissant italo-brésilien, contestant l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 15 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant de circuler en France pour trois ans. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée, que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu et que le requérant, qui ne justifiait pas d'une résidence stable ni de liens personnels et familiaux intenses en France, ne pouvait se prévaloir d'une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-6.

Avocat : CARBONETTO ANTONINO