Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2503164

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du CNAPS de renouveler sa carte professionnelle. Par un mémoire du 19 mai 2025, le requérant s’est désisté de l’ensemble de ses conclusions. Le magistrat désigné, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la volonté du requérant de mettre fin à l’instance.

Avocat : SILVA-CONIN JORDAN

Conseil d'État — N° 496986

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT03505

Avocat : SARL THOUVENIN COUDRAY GREVY

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2201399

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi d'une demande d'indemnisation par Mme A C et ses proches, suite à un accident embolique survenu lors d'une intervention chirurgicale le 20 novembre 2017 à l'hôpital Bicêtre, imputé à un aléa thérapeutique. Les requérants sollicitaient la condamnation de l'ONIAM sur le fondement de la solidarité nationale, en application des articles L. 1142-1 et D. 1142-1 du code de la santé publique, pour divers préjudices patrimoniaux et personnels. L'ONIAM a contesté la demande en faisant valoir que la condition d'anormalité du dommage n'était pas remplie. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que le préjudice subi ne présentait pas le caractère d'anormalité requis par les textes pour ouvrir droit à indemnisation au titre de la solidarité nationale.

Avocat : MEPLAIN VANINA

Conseil d'État — N° 489531

Avocat : SCP DELAMARRE ET JEHANNIN;SCP DELAMARRE et JEHANNIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2503165

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi en référé suspension par M. A, qui contestait le refus implicite de renouvellement de sa carte professionnelle par le CNAPS. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales en suspension et en injonction. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, le CNAPS a été condamné à verser 600 euros à M. A au titre des frais d'instance.

Avocat : SILVA-CONIN JORDAN

Conseil d'État — N° 498924

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00675

Avocat : DOLICANIN SAFET

Conseil d'État — N° 496318

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

Conseil d'État — N° 499843

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

Conseil d'État — N° 499048

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500769

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A se disant Kamel Lasnami, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 11 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire bénéficiant d'une délégation régulière. Il a jugé que la motivation de l'arrêté n'était pas succincte et que le préfet avait examiné le droit au séjour au regard de l'accord franco-algérien, sans commettre d'erreur de droit. La solution retenue est fondée sur les articles L. 611-1, L. 613-1, L. 621-1 et L. 621-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CHNINIF

Conseil d'État — N° 493219

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2208686

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A, qui demandait la communication de l'avis du directeur académique suite à sa demande de protection fonctionnelle. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen de droit ou de fait permettant d'en apprécier le bien-fondé, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La décision a été prise par ordonnance d'un magistrat désigné, sans examen au fond.

Avocat : BONNIN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03943

Avocat : SCP THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400213

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a rejeté la requête de M. A, qui contestait l'article 3 de l'arrêté du 4 mars 2024 par lequel la maire de Nouméa avait abrogé plusieurs actes liés à son poste et à son grade de sapeur-pompier. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, qu'aucune disposition n'imposait la communication intégrale de l'avis de la commission d'aptitude, et que l'arrêté ne prononçait pas une inaptitude à toute fonction, mais prévoyait une affectation temporaire. Les moyens soulevés ont donc été écartés.

Avocat : ELMOSNINO

Conseil d'État — N° 475665

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500208

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. A qui contestait le refus implicite de la MDPH de Paris de lui attribuer une carte mobilité inclusion portant la mention "stationnement". Le juge a constaté que la requête, présentée par un avocat, ne contenait que des moyens manifestement infondés ou insuffisamment précis, ne permettant pas d'en apprécier le bien-fondé. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donc rejeté la demande sans instruction complémentaire. La décision se fonde sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles (articles L. 241-3 et R. 241-12-1) et l'arrêté du 3 janvier 2017 définissant les critères d'appréciation de la mobilité réduite.

Avocat : AKNINE