Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511428

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 30 000 euros pour absence de relogement et l'exécution d'une précédente ordonnance. Les conclusions indemnitaires ont été jugées irrecevables faute pour le requérant d'avoir produit, malgré une demande de régularisation, la décision de l'administration sur sa demande préalable, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. Les conclusions relatives à l'exécution de l'ordonnance du 22 mars 2024 ont été rejetées en raison de l'autorité de la chose jugée, le tribunal ne pouvant statuer à nouveau sur une même demande. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : Odette MATCHINDA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507701

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A. Les conclusions indemnitaires de 45 000 euros ont été jugées manifestement irrecevables, faute pour le requérant d'avoir produit une demande indemnitaire préalable auprès de l'administration, malgré une demande de régularisation restée sans effet. Les conclusions aux fins d'injonction et de liquidation d'astreinte ont également été rejetées comme irrecevables, car elles soulevaient un litige distinct de la demande en responsabilité. La décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.

Avocat : Odette MATCHINDA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413703

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant malien, qui contestait un arrêté du préfet de police du 1er août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté était manifestement infondé, une délégation de signature ayant été régulièrement publiée. Les moyens fondés sur les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ont été écartés faute de précisions suffisantes. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : Odette MATCHINDA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2507010

Le Tribunal administratif de Nantes, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A contre un arrêté préfectoral de refus de séjour, d’obligation de quitter le territoire et de signalement Schengen, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, il estime que le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Melun, lieu de résidence du requérant dans le Val-de-Marne. Par ordonnance, il transmet donc le dossier à cette juridiction.

Avocat : Odette MATCHINDA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2102239

Avocat : GODET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2102233

Avocat : GODET

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2101206

Avocat : BODET-ROUSSIGNOL ARMELLE