Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2518149

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme A d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à obtenir le retrait de l’ordre du jour du Conseil de Paris d’un vœu relatif à la probité des élus, au motif qu’il porterait atteinte à la présomption d’innocence. En cours d’instance, la requérante s’est désistée de sa demande, et la Ville de Paris a fait valoir que le vœu litigieux avait été retiré de l’ordre du jour. Le juge des référés a donné acte du désistement pur et simple de Mme A, sans examiner le fond de l’affaire. Aucun texte spécifique n’a été appliqué au-delà de l’article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

Conseil d'État — N° 500505

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500883

Le Tribunal Administratif de Bastia, saisi par le préfet de la Haute-Corse d’un déféré en suspension fondé sur l’article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, a examiné la légalité de l’arrêté du 25 avril 2025 par lequel le maire de Ghisonaccia a retiré sa précédente décision de retrait d’un permis d’aménager délivré à la SAS Perla Di Mare. Le préfet soutenait que ce permis méconnaissait plusieurs dispositions du code de l’urbanisme, notamment les articles L. 121-16, L. 425-6, L. 113-1 et L. 113-2, ainsi que le règlement de la zone N du PLU. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le tribunal a dû statuer sur la recevabilité du déféré et sur le bien-fondé des moyens soulevés, en application des textes précités.

Avocat : CABINET D'AVOCATS FOUSSARD - FROGER

Conseil d'État — N° 478373

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Conseil d'État — N° 498214

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Conseil d'État — N° 493435

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Conseil d'État — N° 500912

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Conseil d'État — N° 491627

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Conseil d'État — N° 492240

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Conseil d'État — N° 496927

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Conseil d'État — N° 492192

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Conseil d'État — N° 497765

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2310611

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de l'association du foyer de Charonne, qui demandait l'annulation de la décision du 16 mars 2023 par laquelle la maire de Paris avait exercé son droit de préemption sur un bien immobilier situé boulevard de Charonne. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'autorité, le défaut de motivation et les vices de procédure, pour les écarter comme non fondés. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions de l'association, y compris celles relatives à l'injonction et aux frais de justice. Les textes appliqués sont principalement les articles L. 213-2 et R. 213-8 du code de l'urbanisme, ainsi que l'article L. 633-1 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : CABINET FOUSSARD - FROGER (SCP)

Conseil d'État — N° 500255

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER;SCP PIWNICA & MOLINIE

Conseil d'État — N° 476057

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Conseil d'État — N° 499003

Avocat : SCP FOUSSARD, FROGER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02602

Avocat : SCP FOUSSARD-FROGER