Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513321

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a été saisi par Mme B... d’une demande d’injonction visant à obtenir un rendez-vous ou un accès au portail ANEF pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour "vie privée et familiale". La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti par le juge, en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 15 décembre 2025, le tribunal lui a accordé l’aide juridictionnelle provisoire et a donné acte de ce désistement.

Avocat : OKILA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2522886

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... visant à annuler une obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de police. Le requérant n'a pas produit la décision attaquée le concernant, mais une décision relative à une autre personne, et n'a pas régularisé sa requête malgré une demande en ce sens. En application des articles R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire, sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : TIGOKI IYA

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01996

Avocat : OKILASSALI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2508128

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par un agent de l’Etat contestant le calcul de sa rémunération (heures supplémentaires, astreintes, congés), a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal dans le ressort duquel se trouve le lieu d’affectation de l’agent, soit le département des Landes. Par conséquent, le tribunal a ordonné la transmission de la requête au Tribunal Administratif de Pau.

Avocat : OKI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533987

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet de police refusant la délivrance d'un titre de séjour à M. B..., ressortissant burkinabé. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, faute pour le requérant d'avoir apporté des éléments concrets sur sa situation personnelle, familiale ou professionnelle démontrant un préjudice grave et immédiat. En conséquence, la requête est rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : TIGOKI IYA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03560

Avocat : OPOKI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530685

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B... contestant son transfert aux autorités italiennes. La requête a été jugée irrecevable car introduite après le délai de sept jours prévu par les articles L. 572-4 et L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'arrêté de transfert du 10 octobre 2025, notifié le même jour avec mention des voies et délais de recours, n'a été contesté que le 21 octobre 2025. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.

Avocat : OKILASSALI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507271

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme C... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du maire de Bordeaux de dresser un procès-verbal d’infraction pour violation des règles d’urbanisme. Par un mémoire du 6 novembre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 7 novembre 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : OKI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2418613

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante ivoirienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 décembre 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requête ne comportait qu'une liste de six moyens dépourvus de toute précision permettant d'en apprécier le bien-fondé. En application de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, le premier vice-président a prononcé le rejet par ordonnance.

Avocat : OKILASSALI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405675

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait un refus implicite d'admission au séjour, mais le tribunal a constaté que le délai de quatre mois prévu à l'article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'avait pas commencé à courir, faute pour l'administration d'avoir délivré un récépissé de demande. La décision attaquée étant inexistante, les conclusions en annulation étaient irrecevables. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : TIGOKI IYA

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2503358

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... A... qui demandait la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée se heurtait à l'existence d'une décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de la Charente-Maritime, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la condition de l'article L. 521-3, exigeant que la mesure ne fasse pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative, n'était pas remplie.

Avocat : KOKI K.

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03851

Avocat : TIGOKI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516382

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de délivrance de carte professionnelle dans le secteur de la sécurité privée, se déclare incompétent territorialement. Il estime que le litige relève, en application de l’article R. 312-10 du code de justice administrative, du tribunal du lieu de l’établissement employeur du requérant, situé à Paris. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris.

Avocat : TIGOKI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510206

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant mauritanien, contestant un arrêté du préfet de police l'obligeant à quitter le territoire français. La solution retenue est le rejet de la requête pour excès de pouvoir, fondé sur l'application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de l'arrêté était manifestement infondé, et que celui tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme était manifestement dépourvu de précisions suffisantes.

Avocat : OPOKI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2303936

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun rejette la requête de M. A... comme manifestement irrecevable pour tardiveté. M. A... contestait la décision du 2 mai 2022 du président du conseil départemental du Val-de-Marne refusant sa prise en charge au titre des mineurs isolés. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constatant que le recours, enregistré le 19 avril 2023, était hors délai. Les textes invoqués, notamment le code civil et le code de l'action sociale et des familles, n'ont pas été examinés au fond.

Avocat : TIGOKI IYA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2303745

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant la décision du 27 septembre 2022 du président du conseil départemental du Val-de-Marne mettant fin à son contrat jeune majeur. Le juge a relevé que, conformément aux articles L. 134-1 et L. 134-2 du code de l’action sociale et des familles, tout recours contentieux contre une décision en matière d’aide sociale doit être précédé d’un recours administratif préalable obligatoire. M. A... n’ayant pas exercé ce recours préalable, sa demande directe devant le tribunal était irrecevable, et l’absence de mention de cette obligation dans la notification de la décision initiale est sans incidence sur cette irrecevabilité. La requête a donc été rejetée en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : TIGOKI IYA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2303932

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le refus du département du Val-de-Marne de le prendre en charge au titre des mineurs isolés. Le juge a constaté que la décision attaquée ne faisait pas grief, car elle se bornait à constater l'absence d'accord parental et à orienter la situation vers l'autorité judiciaire, seule compétente pour ordonner une mesure d'assistance éducative. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Avocat : TIGOKI IYA