Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2503045

Le Tribunal administratif de Poitiers rejette la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de la Vienne du 19 septembre 2025 l'assignait à résidence pour 45 jours. Le juge écarte les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, retenant que l'arrêté est suffisamment motivé et pris par une autorité compétente. Il estime également que la condition de perspective raisonnable d'éloignement prévue à l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est remplie, et que la décision n'est pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles relatives aux frais de justice sont rejetées.

Avocat : TIGOKI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405824

Le Tribunal Administratif de MELUN annule la décision implicite par laquelle le préfet du Val-de-Marne a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme C..., ressortissante ivoirienne reconnue réfugiée. Le tribunal juge que la délivrance d'une carte de résident est un droit pour tout réfugié en application des articles L. 561-1, L. 424-1 et R. 424-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En l'absence de justification du refus par le préfet, la décision est annulée. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer la carte de résident dans un délai de deux mois.

Avocat : TIGOKI IYA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510206

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant mauritanien, contestant un arrêté du préfet de police l'obligeant à quitter le territoire français. La solution retenue est le rejet de la requête pour excès de pouvoir, fondé sur l'application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de l'arrêté était manifestement infondé, et que celui tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme était manifestement dépourvu de précisions suffisantes.

Avocat : OPOKI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2429772

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté du préfet de police du 8 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation et de la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : TIGOKI IYA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2303936

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun rejette la requête de M. A... comme manifestement irrecevable pour tardiveté. M. A... contestait la décision du 2 mai 2022 du président du conseil départemental du Val-de-Marne refusant sa prise en charge au titre des mineurs isolés. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constatant que le recours, enregistré le 19 avril 2023, était hors délai. Les textes invoqués, notamment le code civil et le code de l'action sociale et des familles, n'ont pas été examinés au fond.

Avocat : TIGOKI IYA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2303745

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant la décision du 27 septembre 2022 du président du conseil départemental du Val-de-Marne mettant fin à son contrat jeune majeur. Le juge a relevé que, conformément aux articles L. 134-1 et L. 134-2 du code de l’action sociale et des familles, tout recours contentieux contre une décision en matière d’aide sociale doit être précédé d’un recours administratif préalable obligatoire. M. A... n’ayant pas exercé ce recours préalable, sa demande directe devant le tribunal était irrecevable, et l’absence de mention de cette obligation dans la notification de la décision initiale est sans incidence sur cette irrecevabilité. La requête a donc été rejetée en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : TIGOKI IYA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2303932

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le refus du département du Val-de-Marne de le prendre en charge au titre des mineurs isolés. Le juge a constaté que la décision attaquée ne faisait pas grief, car elle se bornait à constater l'absence d'accord parental et à orienter la situation vers l'autorité judiciaire, seule compétente pour ordonner une mesure d'assistance éducative. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Avocat : TIGOKI IYA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505590

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., ressortissant bangladais, contestant l’arrêté du préfet du Val-d’Oise du 24 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée et ne méconnaissait pas son droit au respect de la vie privée et familiale. Il a également écarté les moyens soulevés contre la fixation du pays de destination, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ainsi que sur la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme.

Avocat : OKILA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411261

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... contestant l’arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 3 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l’insuffisance de motivation, étaient soit manifestement infondés, soit inopérants, soit dépourvus de précisions suffisantes. Cette décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative, permettant le rejet par ordonnance des requêtes ne présentant pas de moyens sérieux.

Avocat : OKILASSALI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505591

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, contestant l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 24 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le requérant ne justifiait pas d'une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La solution s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, et la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : OKILA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519057

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet de police du 5 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance du droit d'être entendu, étaient soit manifestement infondés, soit inopérants. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et du code de justice administrative.

Avocat : OKILA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527086

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... demandant l'annulation du refus implicite du préfet de police de lui délivrer une carte nationale d'identité. La requête n'avait pas été régularisée malgré une invitation du greffe, car les pièces jointes n'étaient pas présentées en fichiers distincts, en méconnaissance de l'article R. 414-5 du code de justice administrative. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code pour prononcer ce rejet sans examen au fond.

Avocat : TIGOKI IYA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404634

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... contestant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, une copie lisible de la décision attaquée ou une preuve suffisante du dépôt de sa demande. La décision se fonde sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. En conséquence, l'ensemble des conclusions, y compris celles aux fins d'injonction et au titre des frais de justice, ont été rejetées.

Avocat : TIGOKI IYA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2516762

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., ressortissant mauritanien, contestant un arrêté du préfet de police lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que le moyen tiré du défaut de motivation de l'arrêté était manifestement infondé, celui-ci comportant les considérations de droit et de fait nécessaires. Le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme a été jugé inopérant contre l'obligation de quitter le territoire et, concernant la décision fixant le pays de destination, insuffisamment précis. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : OPOKI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2416478

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., ressortissant bangladais, qui contestait un arrêté préfectoral du 12 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant que l'arrêté était régulièrement signé par une autorité délégataire et suffisamment motivé en droit et en fait. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation, d'injonction et de frais de justice. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment l'article L. 435-1), le code des relations entre le public et l'administration (articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 212-1), et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme (article 8).

Avocat : TIGOKI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00314

Avocat : OPOKI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519809

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant malien, qui contestait un arrêté du préfet de police lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens soulevés, tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation et de la méconnaissance du droit d'être entendu, étaient manifestement infondés. Les moyens relatifs à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et à l'erreur manifeste d'appréciation ont été rejetés faute de précisions suffisantes. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : OPOKI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00743

Avocat : TIGOKI