Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513564

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B A, ressortissante cubaine, qui demandait la suspension de la décision de l’ambassade de France à La Havane refusant son visa de long séjour étudiant. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour la requérante de justifier de circonstances particulières justifiant une saisine avant que l’administration n’ait statué sur son recours préalable obligatoire auprès de la commission de recours contre les décisions de refus de visa. La décision s’appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : WOLDANSKI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511815

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, était saisi par la société M.D.S. GROUPE d'une demande d'annulation de la procédure de passation d'un marché public de travaux lancée par la commune d'Orvault. La société requérante s'est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 28 juillet 2025. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple et a rejeté les conclusions de la commune d'Orvault présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELAS GOLDWIN PARTNERS

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2500228

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour par le préfet du Doubs. En cours d’instance, le préfet a informé le tribunal avoir accordé le titre sollicité. Invitée à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Mme B n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 21 juillet 2025, le tribunal a constaté son désistement d’office et lui en a donné acte.

Avocat : WOLDANSKI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408086

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. D contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet des Bouches-du-Rhône. Le tribunal a jugé que ce classement, fondé sur l’article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 en raison d’un dossier incomplet (absence de l’acte de naissance original et de l’intégralité du jugement de divorce), ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, les conclusions à fin d’annulation et d’injonction ont été rejetées, sans préjudice pour le requérant de présenter une nouvelle demande.

Avocat : GOLDBERG

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00405

Avocat : REYNOLDS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309335

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. B A dans deux instances (n° 2309335 et 2309520) dirigées contre le refus du préfet de Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire tchadien contre un permis français. Aucune contestation au fond n’a donc été tranchée. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au magistrat désigné de donner acte des désistements.

Avocat : GOLDMANN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2516696

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 26 mai 2025 obligeant Mme A B à quitter le territoire français, se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif de Montreuil, la requérante résidant à Saint-Ouen (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. Par ordonnance, le dossier est transmis au tribunal administratif de Montreuil.

Avocat : CABINET GOLDWIN PARTNERS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01690

Avocat : REYNOLDS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2308744

Le Tribunal administratif de Montreuil a constaté le désistement d’office de Mme B, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Saisie sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti. En application de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal a donc donné acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : ASKOLDS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01136

Avocat : REYNOLDS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00457

Avocat : WOLDANSKI

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00501

Avocat : WOLDANSKI

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2500718

Avocat : BARREIRO LÉOPOLDINE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307645

Avocat : REYNOLDS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02499

Avocat : GOLDBERG

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505242

Avocat : CABINET GOLDMAN & QUINQUIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505243

Avocat : CABINET GOLDMAN & QUINQUIS AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400108

Avocat : REYNOLDS