Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00302

Avocat : OLSZAKOWSKI

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC03624

Avocat : SELAS OLSZAK LEVY

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC03623

Avocat : SELAS OLSZAK LEVY

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC03073

Avocat : OLSZAKOWSKI

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02796

Avocat : OLSZAKOWSKI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600756

Le Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de M. B... contestant son transfert aux autorités allemandes et son assignation à résidence. Le requérant invoquait son état de santé pour demander l'application de la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal estime que M. B... n'apporte pas la preuve que son état de santé était incompatible avec le transfert ou que les autorités allemandes ne pourraient pas lui fournir les soins nécessaires. Par conséquent, la décision de transfert n'est pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, et l'assignation à résidence, qui en découle, est également légale.

Avocat : OLSZAKOWSKI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600550

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A... pour obtenir une injonction ordonnant au préfet de la Moselle de lui fixer un rendez-vous afin d'enregistrer sa demande de titre de séjour. Le juge a rappelé que l'administration doit recevoir un étranger et enregistrer sa demande dans un délai raisonnable, mais que la condition d'urgence n'est pas présumée pour une première demande de titre de séjour. En l'espèce, Mme A..., qui s'est maintenue irrégulièrement en France pendant plusieurs années sans chercher à régulariser sa situation, n'a pas justifié de circonstances particulières établissant une urgence justifiant une intervention du juge des référés. Par conséquent, la requête a été rejetée.

Avocat : OLSZAKOWSKI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600423

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C... contestant son transfert aux autorités espagnoles et son assignation à résidence. Le requérant invoquait une erreur d’appréciation en raison de craintes sur le non-respect de ses droits en Espagne, mais n’a fourni aucun élément probant sur ses conditions de séjour. La décision de transfert, fondée sur l’article 13-1 du règlement (UE) n° 604/2013, a été jugée légale. Par conséquent, l’assignation à résidence, contestée par voie de conséquence, a également été maintenue.

Avocat : OLSZAKOWSKI

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02788

Avocat : OLSZAKOWSKI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600291

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant albanais, qui contestait un arrêté du préfet de la Moselle l’assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a jugé que l’arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait légalement fondé sa décision sur l’article L. 731-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en raison de l’inexécution d’une obligation de quitter le territoire français. Il a également estimé que l’administration n’avait commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d’appréciation.

Avocat : OLSZAKOWSKI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2506295

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant géorgien, contestant l’arrêté du préfet de la Moselle du 16 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation, sans commettre d’erreur manifeste d’appréciation. La demande d’annulation de l’interdiction de retour de deux ans, présentée par voie de conséquence, a également été rejetée. La solution s’appuie sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : OLSZAKOWSKI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2301367

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de la SCI Azen contestant la légalité d’un permis de construire initial (8 novembre 2022) et de deux permis modificatifs (19 juillet 2023 et 18 avril 2024) délivrés par le maire de Théding pour la construction d’une maison individuelle. La juridiction a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence du signataire, de l’insuffisance du dossier de demande, de l’absence de consultation des services d’incendie (article R. 111-2 du code de l’urbanisme) et de la méconnaissance du règlement du plan local d’urbanisme. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête et mis à la charge de la SCI Azen une somme de 1 500 euros au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELAS OLSZAK & LEVY

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02798

Avocat : OLSZAKOWSKI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503496

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la mutuelle complémentaire d’Alsace d’une demande de condamnation du groupement hospitalier de Sélestat-Obernai au versement de 359 187,15 euros. Par un mémoire du 19 décembre 2025, la mutuelle s’est désistée purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 23 janvier 2026. Aucune condamnation aux dépens ou frais d’instance n’a été prononcée.

Avocat : SELAS OLSZAK & LEVY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407030

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par une agent du Centre Hospitalier Annecy Genevois (CHANGE) contestant le refus implicite de lui accorder l'indemnité forfaitaire pour travail des dimanches et jours fériés. La requérante s'est ensuite désistée de son instance, désistement accepté par l'hôpital. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R.222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande du centre hospitalier tendant à la condamnation de la requérante aux frais de justice, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit.

Avocat : SELAS OLSZAK & LEVY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2506293

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme B... contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 10 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un an. La requérante invoquait une méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatif à la délivrance d'un titre de séjour pour raison médicale. Le tribunal a rappelé la charge de la preuve en matière d'état de santé et la nécessité d'apprécier la disponibilité effective d'un traitement approprié dans le pays d'origine. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : OLSZAKOWSKI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501875

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... contestant l'arrêté du maire de Freyming-Merlebach du 4 avril 2024 qui décidait de ne pas renouveler son contrat à durée déterminée d'agent territorial spécialisé des écoles maternelles (ATSEM). La décision de non-renouvellement, fondée sur la fermeture d'une classe et donc sur l'intérêt du service, n'est pas soumise à une obligation de motivation formelle. Le tribunal a également jugé irrecevables les conclusions indemnitaires de Mme B... en l'absence de demande préalable auprès de la commune. Les textes appliqués sont le code général de la fonction publique et le code de justice administrative.

Avocat : SELAS OLSZAK & LEVY