Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606425

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a déclaré incompétent pour connaître des recours en annulation d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'interdiction de retour. Le tribunal a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent la compétence territoriale au tribunal du lieu de résidence de l'intéressé. Il a en conséquence transmis les dossiers au Tribunal administratif de Rouen, le requérant résidant en Seine-Maritime.

Avocat : SOMDA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402966

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme F..., une ressortissante algérienne, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour "parent d'enfant malade" et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a jugé que l'arrêté préfectoral du 6 mars 2024 était légal, notamment car le préfet avait correctement exercé son pouvoir d'appréciation en estimant que l'état de santé de l'enfant ne justifiait plus le maintien au titre de l'article L. 313-11 14° du CESEDA. Les moyens soulevés, dont l'incompétence du signataire et le vice de procédure, ont été écartés.

Avocat : SCP OMNIA LEGIS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507463

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête d'un ressortissant bangladais visant à annuler une obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une interdiction de retour. Le juge estime que les décisions attaquées, prises par une autorité compétente par délégation, sont suffisamment motivées et fondées sur un examen sérieux de la situation personnelle de l'intéressé, conformément aux articles L. 613-1 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande d'aide juridictionnelle provisoire est également rejetée, l'intéressé n'ayant pas préalablement sollicité l'aide juridictionnelle ordinaire.

Avocat : GOMA MACKOUNDI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2522314

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant sa reconduite à la frontière. La juridiction a estimé que le refus était suffisamment motivé et que le requérant ne remplissait pas les conditions prévues par les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour obtenir un titre. Elle a également jugé que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : TOMASI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523128

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 9 juillet 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour et prononçant son éloignement. La juridiction a estimé que le préfet de police, en se fondant sur des condamnations pénales pour des faits constituant une menace à l'ordre public, n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation dans le refus de délivrer un titre au titre de la vie privée et familiale (article L. 423-1 du CESEDA). Elle a également jugé légales les mesures d'éloignement associées, considérant que le requérant ne justifiait pas de l'existence de liens familiaux effectifs en France au sens de l'article 8 de la CEDH.

Avocat : CABINET ROMINGER AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524569

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé l'arrêté préfectoral du 31 juillet 2025 retirant les titres de séjour de M. B... et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a jugé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en considérant que la présence du requérant constituait une menace pour l'ordre public, au sens des articles L. 432-4 et R. 432-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a en conséquence ordonné au préfet de police de restituer la carte de séjour pluriannuelle dans un délai d'un mois.

Avocat : TOMASI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601309

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral de transfert vers l'Allemagne au titre du règlement Dublin III. Le tribunal a jugé que la motivation de l'arrêté était suffisante, que les garanties procédurales, notamment la communication des informations dans une langue comprise, avaient été respectées, et qu'aucun élément ne permettait de constater une méconnaissance des droits fondamentaux de la requérante et de ses enfants ou des dispositions du règlement (UE) n° 604/2013. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et le règlement Dublin III.

Avocat : BOKOLOMBE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300659

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes d'une agente municipale visant à annuler le refus de lui accorder un congé de longue maladie, son placement en disponibilité d'office et le rejet de sa demande de reconnaissance de maladie professionnelle. La juridiction a jugé que les décisions du maire de Saint-Jean-de-Védas n'étaient entachées d'aucune illégalité, notamment au regard des articles L. 822-6 et L. 822-20 du code général de la fonction publique. Elle a également rejeté la demande d'indemnité au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BETROM

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407095

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête en annulation d'une décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa au titre de la réunification familiale. Le juge a estimé que l'administration pouvait légalement refuser les visas en invoquant des doutes sérieux sur l'authenticité des actes d'état civil produits, constituant un motif d'ordre public. La décision s'appuie sur les articles L. 561-2, L. 561-4 et L. 561-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KOMBE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500520

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme C..., une ressortissante azerbaïdjanaise, visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé que l'arrêté préfectoral du 6 décembre 2024 était légal, notamment en écartant les moyens tirés de l'incompétence de la signataire, du défaut de motivation, d'erreurs de fait et de la méconnaissance de ses droits au séjour et au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH). La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : SELARL GOMOT JOSSET HERMOUET

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601407

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé, a enjoint à la préfète de l'Essonne de fixer un rendez-vous à la requérante pour le dépôt de sa demande de titre de séjour, sous un délai d'un mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence de l'article L. 521-3 du code de justice administrative était satisfaite en raison d'un délai d'instruction anormalement long et de l'expiration imminente de sa demande déposée en ligne. La décision s'appuie sur les obligations de l'administration en matière de droit au séjour des étrangers et sur le principe d'un délai raisonnable pour l'examen des demandes.

Avocat : BEN-SAADI SALOMÉ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2522269

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de Mme A..., une ressortissante bangladaise, visant à annuler l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et la désignation du pays de destination qui lui ont été notifiées. La juridiction estime que la décision du préfet de police, intervenue après le rejet définitif de sa demande d'asile par la Cour nationale du droit d'asile (CNDA), est suffisamment motivée et ne méconnaît pas les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), notamment son article L. 611-1, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : TOMASI

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-26DA00112

Avocat : GOMMEAUX

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602773

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai et une interdiction de retour de deux ans, pris à l'encontre d'un ressortissant malien. Le tribunal a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. En revanche, il a rejeté les moyens invoqués, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation et du défaut d'examen particulier de la situation personnelle, considérant que l'arrêté était suffisamment motivé et que l'autorité administrative avait procédé à l'examen requis. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TOMASI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601424

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant algérien en situation irrégulière, qui contestait son obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai de départ volontaire, la fixation de son pays de destination et une interdiction de retour de 36 mois. Le tribunal a jugé que l'arrêté préfectoral était légalement fondé sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, M. A... ne pouvant justifier d'une entrée régulière ni d'un titre de séjour valide. Il a également estimé que les décisions étaient suffisamment motivées et que l'administration n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation dans son appréciation de la situation.

Avocat : TOMASI

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301658

Le Tribunal administratif de Pau statue par ordonnance sur une requête en exécution d'un jugement. La requérante, ayant omis de confirmer le maintien de ses conclusions après une mise en demeure, est réputée s'être désistée, acte dont le tribunal donne acte en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Les conclusions de l'établissement défendeur au titre de l'article L. 761-1 du même code sont rejetées.

Avocat : SELARLU KARINE LHOMY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604952

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant sur un recours pour excès de pouvoir, rejette la demande d'annulation des arrêtés d'éloignement pris à l'encontre du requérant. La juridiction estime que les décisions du préfet de police sont régulières, notamment quant à la compétence de leur signataire et à leur motivation, et qu'elles ne méconnaissent pas l'examen de la situation personnelle de l'intéressé. Les textes appliqués sont principalement le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : TOMASI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01947

Avocat : SELARL CABINET GENTILHOMME