Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2517818

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. C..., ressortissant mauricien, contestant un arrêté du préfet de police lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que le moyen tiré du défaut de motivation de l'arrêté était manifestement infondé, celui-ci comportant les considérations de droit et de fait nécessaires. Le moyen fondé sur l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme a été jugé inopérant contre l'obligation de quitter le territoire et insuffisamment étayé contre la décision fixant le pays de destination. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : OPOKI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03560

Avocat : OPOKI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510206

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant mauritanien, contestant un arrêté du préfet de police l'obligeant à quitter le territoire français. La solution retenue est le rejet de la requête pour excès de pouvoir, fondé sur l'application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de l'arrêté était manifestement infondé, et que celui tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme était manifestement dépourvu de précisions suffisantes.

Avocat : OPOKI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2516762

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., ressortissant mauritanien, contestant un arrêté du préfet de police lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que le moyen tiré du défaut de motivation de l'arrêté était manifestement infondé, celui-ci comportant les considérations de droit et de fait nécessaires. Le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme a été jugé inopérant contre l'obligation de quitter le territoire et, concernant la décision fixant le pays de destination, insuffisamment précis. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : OPOKI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00314

Avocat : OPOKI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519809

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant malien, qui contestait un arrêté du préfet de police lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens soulevés, tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation et de la méconnaissance du droit d'être entendu, étaient manifestement infondés. Les moyens relatifs à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et à l'erreur manifeste d'appréciation ont été rejetés faute de précisions suffisantes. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : OPOKI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519180

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B, ressortissant malien, qui contestait un arrêté du préfet de police du 5 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a écarté comme manifestement infondé le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, et comme inopérant celui relatif à la méconnaissance du droit d'être entendu. Il a également jugé que la décision fixant le pays de destination n'était pas assortie de précisions suffisantes pour établir un risque réel en cas de retour au Mali, au regard de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : OPOKI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515315

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’éloignement, se déclare incompétent territorialement. Il constate que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, il transmet l’affaire au Tribunal Administratif de Paris, seul compétent pour en connaître.

Avocat : OPOKI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426676

Avocat : OPOKI

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01706

Avocat : OPOKI

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01518

Avocat : OPOKI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA01125

Avocat : OPOKI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA03558

Avocat : OPOKI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA03473

Avocat : OPOKI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2209557

Avocat : OPOKI

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE02762

Avocat : OPOKI

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00054

Avocat : OPOKI