Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510621

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi en référé suspension par un ressortissant syrien reconnu réfugié, qui contestait le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer une carte de résident. Le juge a constaté que l'absence de ce titre empêchait le requérant d'exercer sa profession d'artiste à l'étranger et de rendre visite à sa famille, caractérisant ainsi une situation d'urgence. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 424-1 et R. 424-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la suspension de l'exécution de la décision implicite de refus a été ordonnée.

Avocat : FLOREAL AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513026

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme A veuve B de sa demande de suspension de la décision implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant le renouvellement de son titre de séjour. La requérante s'est désistée à l'audience, ce désistement étant pur et simple. Par ailleurs, la demande d'aide juridictionnelle provisoire a été rejetée, la suspension de la décision attaquée ayant déjà été prononcée par une précédente ordonnance.

Avocat : CABINET FLOREAL AVOCATS AARPI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02760

Avocat : AARPI FLOREAL AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511233

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à M. A..., ressortissant ivoirien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, notamment car le requérant avait attendu plus de deux ans pour contester la décision et qu'il résidait avec son enfant et sa compagne titulaire d'un titre de séjour. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : CABINET FLOREAL AVOCATS AARPI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2307289

Avocat : SELARL LOREAL AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03852

Avocat : AARPI FLOREAL AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03789

Avocat : AARPI FLOREAL AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2314839

Avocat : SELARL LOREAL AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2312073

Avocat : SELARL LOREAL AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2114850

Avocat : SELARL LOREAL AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-1906543

Avocat : SELARL LOREAL AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2115416

Avocat : SELARL LOREAL AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA06186

Avocat : SELARL LOREAL AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA01277

Avocat : SELARL LOREAL AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2116288

Avocat : SELARL LOREAL BEJARANO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2117757

Avocat : SELARL LOREAL BEJARANO