LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

7 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

7

Décisions totales

383 581

Ordonnances

303 313

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : ORTINEffacer tout
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537836

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., ressortissant britannique, contestant les arrêtés du préfet de police du 28 décembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour de trente-six mois. La juridiction a écarté les moyens d’incompétence, de défaut de motivation et de défaut d’examen, estimant que les décisions étaient suffisamment motivées et que l’auteur disposait d’une délégation de signature valable. Elle a jugé que les faits de violence commis par l’intéressé, constitutifs d’une menace pour l’ordre public, justifiaient légalement les mesures prises sur le fondement des articles L. 611-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : ORTIN

7 janvier 2026• 8e Section - MESD
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600049

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant togolais, contestant le refus du ministre de l'intérieur de l'admettre sur le territoire français au titre de l'asile. Le requérant invoquait notamment une atteinte à la confidentialité de sa demande d'asile, l'absence d'interprète et une violation des articles 3 et 13 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de la méconnaissance du principe de confidentialité n'était pas fondé, faute de preuve que les agents du ministère n'étaient pas habilités ou que les décisions étaient diffusées à l'ensemble des agents. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 213-8-1.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : ORTIN

7 janvier 2026• 8e Section - MESD
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513503

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a ordonné une expertise à la demande de la Ville de Paris concernant des désordres d'infiltrations au Centre Paris Anim’ Censier. La mesure a été jugée utile sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative en vue d'une éventuelle action en responsabilité. L'expert désigné devra déterminer les causes des désordres, évaluer les responsabilités et proposer des solutions réparatrices, en présence de la Ville, des syndicats de copropriétaires et de la CPCU.

Avocat : CABINET MOUNET HUSSON-FORTIN (AARPI)

16 octobre 2025
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411672

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise à la demande de la société Veolia Eau d'Ile de France (VEDIF) concernant la rupture d'une canalisation d'eau potable à Alfortville. Le juge a estimé que la demande était utile pour déterminer les causes et conséquences du désordre, tout en précisant qu'il n'appartient pas à l'expert de se prononcer sur des questions de droit, comme le non-respect des règles d'implantation. La mission de l'expert a été fixée, et la participation du Syndicat des Eaux d'Ile de France (SEDIF) aux opérations d'expertise a été ordonnée, sans préjuger des responsabilités.

Avocat : CABINET MOUNET HUSSON FORTIN

13 février 2025
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2111324

Avocat : CABINET MOUNET & HUSSON-FORTIN

4 novembre 2024• 7ème Chambre
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2002285

Avocat : AARPI MOUNET, HUSSON - FORTIN

3 avril 2023• 5ème chambre
TA95Décision

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2208005

Avocat : CABINET MOUNET HUSSON-FORTIN

6 janvier 2023