Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524865

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige individuel opposant une élève surveillante de l'administration pénitentiaire à l'ENAP et au ministre de la justice, portant sur plusieurs décisions (fin de formation, suspension, retrait de points, licenciement pour insuffisance professionnelle). Le tribunal, appliquant les articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, se déclare territorialement incompétent. Il estime que le lieu d'affectation de la requérante se situe à Agen (Lot-et-Garonne), relevant du ressort du tribunal administratif de Bordeaux. En conséquence, il ordonne le renvoi du dossier devant cette juridiction.

Avocat : OUADAH-BENGHALIA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525070

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A. Celle-ci demandait la suspension de plusieurs décisions de l'École nationale d'administration pénitentiaire et du ministère de la justice, dont son licenciement pour insuffisance professionnelle. Le juge a estimé que le litige relevait de la compétence du tribunal administratif de Bordeaux, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, Mme A étant affectée à Agen à la date des décisions attaquées. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.

Avocat : OUADAH-BENGHALIA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2522280

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A. Celle-ci sollicitait la communication, sous astreinte, des logs informatiques détaillés de son épreuve de traumatologie passée sur la plateforme Moodle, afin de pouvoir contester sa note. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, dès lors que ces documents ne sont pas nécessaires à l'introduction d'un recours contre la décision d'ajournement, le juge du fond pouvant, le cas échéant, ordonner leur production dans le cadre de son pouvoir d'instruction. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : OUADAH-BENGHALIA

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01364

Avocat : OUADAH-BENGHALIA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2200392

Avocat : OUADAH-BENGHALIA