Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201576

Avocat : CABINET D'AVOCATS PROVANSAL-D'JOURNO-GUILLET & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503642

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français. Le requérant n’avait pas joint l’intégralité de la décision attaquée à sa requête, comme l’exige l’article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée par voie électronique et réputée reçue, il n’a pas fourni le document manquant dans le délai imparti. En application de l’article R. 222-1 du même code, le juge a donc prononcé le rejet sans instruction ni audience.

Avocat : ZOUBKOVA-ALLIEIS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502563

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a donné acte du désistement de Mme C de ses conclusions aux fins de suspension et d'injonction, après que la préfète de l'Isère a délivré une attestation de prolongation d'instruction. La requérante a été admise provisoirement au bénéfice de l'aide juridictionnelle. L'État a été condamné à verser 800 euros à son avocat sur le fondement de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique, sous réserve de renonciation à l'aide juridictionnelle.

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY00385

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503003

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B A, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du 25 février 2025 de la préfète de l'Isère l'obligeant à quitter sans délai le territoire français avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503051

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. B, ressortissant pakistanais, pour contester un arrêté préfectoral du 25 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. En cours d'instance, la préfète de l'Isère a retiré cet arrêté par une décision du 3 avril 2025. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d'annulation et d'injonction étaient devenues sans objet, et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points. Les conclusions relatives aux frais d'instance ont été rejetées.

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2309012

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B pour contester le rejet implicite de sa demande de titre de séjour "passeport talent". En cours d'instance, le préfet du Val-de-Marne lui a délivré le titre sollicité, valable jusqu'en 2027. Le tribunal constate que les conclusions principales sont devenues sans objet et qu'il n'y a plus lieu de statuer. Il rejette la demande de frais de justice présentée par la requérante, estimant que les circonstances de l'espèce ne justifient pas une condamnation de l'État sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : YAMOVA

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2302752

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de M. I et autres demandant l'annulation d'un arrêté du 28 novembre 2022 par lequel le maire de Paimpol a accordé un permis d'aménager un lotissement de 5 lots. Après avoir écarté les fins de non-recevoir soulevées par la commune et le pétitionnaire, le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens des requérants, notamment ceux tirés de l'insuffisance du dossier de demande, de la méconnaissance des articles L. 153-11, L. 121-8, L. 111-3, L. 111-6, R. 111-5 et R. 111-27 du code de l'urbanisme, ainsi que de l'absence d'avis de l'architecte des Bâtiments de France. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête et mis à la charge des requérants une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS KOVALEX

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2502753

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B, ressortissant haïtien, d’une requête en annulation d’un arrêté du préfet du Val-de-Marne ordonnant son transfert aux autorités néerlandaises. En cours d’instance, le préfet a décidé d’enregistrer la demande d’asile de M. B en procédure normale, ce qui a conduit à l’abrogation implicite de l’arrêté de transfert contesté. Le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête, sans examiner le fond des moyens invoqués.

Avocat : STOYANOVA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501954

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, qui contestait un arrêté du préfet de l'Orne l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. La décision a été prise sur le fondement du 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de son entrée irrégulière et de l'absence de titre de séjour valide. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas assortis de précisions suffisantes ou de faits susceptibles de les soutenir. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement infondée.

Avocat : ZOUBKOVA-ALLIEIS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501032

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a condamné l'État à verser une provision de 2 258,45 euros à M. A, ressortissant tunisien. Cette somme couvre un préjudice financier de 1 258,45 euros et un préjudice moral de 1 000 euros, résultant du défaut de remise d’un duplicata de titre de séjour et du refus d’enregistrer sa demande de renouvellement, constitutifs d’une faute de l’administration. La décision s’appuie sur l’article R. 541-1 du code de justice administrative, qui permet d’accorder une provision en cas d’obligation non sérieusement contestable.

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502422

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a été saisi par Mme C pour suspendre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour "étudiant" par la préfète de l'Isère. En cours d'instance, l'administration ayant délivré une nouvelle attestation de prolongation d'instruction, la requérante s'est désistée de ses conclusions principales. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et a rejeté la demande de frais d'instance, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit compte tenu des circonstances. La décision est fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503540

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a suspendu la décision de la préfète de l'Isère fixant un rendez-vous tardif pour l'enregistrement de la demande d'asile de Mme A, ressortissante congolaise. Le juge a constaté que le délai d'enregistrement de plus d'un mois et demi excédait le délai légal de trois jours ouvrés prévu à l'article L. 521-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, privant la requérante des conditions matérielles d'accueil et la contraignant à dormir dans la rue. Cette situation a été jugée comme une atteinte grave et manifestement illégale au droit d'asile, liberté fondamentale, justifiant une urgence. En conséquence, le tribunal a enjoint à la préfète de fixer un rendez-vous sous trois jours ouvrés, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, et a accordé l'aide juridictionnelle provisoire à Mme A.

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502901

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2403788

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01681

Avocat : LIETAVOVA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502935

Avocat : SARL NOVAS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411405

Avocat : STOYANOVA