Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508614

Le Tribunal Administratif de Marseille rejette la requête de M. B... visant à annuler son arrêté d'éloignement. La juridiction estime que l'arrêté n'est pas entaché d'incompétence, la signataire bénéficiant d'une délégation régulière, et que l'obligation de quitter le territoire ne méconnaît pas l'article 8 de la CEDH, au regard de l'absence de preuve d'une résidence stable et d'intégration suffisante en France. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : PACCARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509539

Le Tribunal Administratif de Marseille a annulé l'arrêté préfectoral du 9 avril 2025 refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement de M. A..., un ressortissant vietnamien. La juridiction a estimé que le préfet des Bouches-du-Rhône avait commis une erreur manifeste d'appréciation en méconnaissant la situation personnelle du requérant, justifiant d'une présence continue en France et d'une vie familiale stable avec une conjointe titulaire d'un titre de séjour et un enfant né en France. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer à M. A... un titre de séjour portant la mention "vie privée et familiale" dans un délai d'un mois.

Avocat : PACCARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603201

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de M. A... visant à suspendre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour "salarié". Le juge a estimé que le requérant ne démontrait pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale, condition nécessaire pour accorder la suspension en vertu de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Bien que la condition d'urgence ait été reconnue, le tribunal a considéré que les éléments produits ne permettaient pas de mettre sérieusement en cause le bien-fondé du refus de renouvellement.

Avocat : PACCARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508466

Le Tribunal Administratif de Marseille a statué sur un recours en excès de pouvoir concernant la délivrance et la rectification d'un document de circulation pour étranger mineur. Le tribunal a pris acte du désistement pur et simple des requérants concernant leurs demandes d'annulation et d'injonction. Il a ordonné à l'État de verser 1500 euros à l'avocate des requérants, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve que celle-ci renonce à percevoir la part contributive de l'État, Mme A... bénéficiant de l'aide juridictionnelle.

Avocat : PACCARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603275

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé-suspension, a suspendu l'exécution d'un refus implicite de renouvellement de titre de séjour délivré à un ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision, notamment au regard des stipulations de l'accord franco-algérien. Il a enjoint à l'administration de réexaminer la demande dans un délai de quinze jours et d'accorder une autorisation provisoire de travail dans l'attente.

Avocat : PACCARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602011

Sujet principal : Demande de suspension en référé d'une décision implicite de rejet de renouvellement d'un titre de séjour étudiant. Juridiction : Tribunal Administratif de Marseille (formation de référé). Solution retenue : Le juge des référés admet la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire, mais rejette sa demande de suspension de la décision implicite de rejet. Textes appliqués : Article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions de l'urgence et du doute sérieux), articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (naissance de la décision implicite de rejet), et article 20 de la loi du 10 juillet 1991 (aide juridictionnelle provisoire).

Avocat : PACCARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602241

Le Tribunal Administratif de Marseille a statué sur trois requêtes visant à annuler des mesures d'éloignement et de refus de titre de séjour prises à l'encontre d'un ressortissant étranger. Le tribunal a rejeté les demandes d'annulation de l'arrêté de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire, ainsi que des arrêtés d'interdiction de retour et d'assignation à résidence. Il a jugé que le préfet des Hautes-Alpes n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation et que les mesures étaient conformes aux dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 423-23 et L. 435-1, ainsi qu'à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : PACCARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602991

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi de trois requêtes visant à annuler des mesures d'éloignement (refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire, interdiction de retour et assignation à résidence) prises à l'encontre d'un ressortissant étranger. Le tribunal a rejeté les moyens soulevés par le requérant, considérant que le préfet des Hautes-Alpes n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation dans l'examen de sa situation au regard des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les décisions attaquées sont donc légalement fondées.

Avocat : PACCARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602990

Le Tribunal Administratif de Marseille a statué sur trois requêtes d'un étranger contestant le refus de titre de séjour, une obligation de quitter le territoire, une interdiction de retour et une assignation à résidence. Le tribunal a rejeté les moyens soulevés, considérant notamment que l'administration avait procédé à un examen suffisant de la situation personnelle et familiale du requérant au regard des articles L. 423-23 et L. 435-1 du CESEDA et de l'article 8 de la CEDH. Les arrêtés attaqués ont donc été jugés légaux.

Avocat : PACCARD

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02965

Avocat : PACCARD

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2600639

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet de Vaucluse refusant à M. A..., de nationalité vietnamienne, une admission exceptionnelle au séjour en qualité de salarié. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant s'était maintenu en situation irrégulière depuis 2020 sans chercher à se régulariser et qu'il exerçait une activité professionnelle stable en contrat à durée indéterminée. En conséquence, la requête a été rejetée sans audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : PACCARD

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01852

Avocat : PACCARD

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA03347

Avocat : PACCARD

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02214

Avocat : PACCARD

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2502652

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme E..., ressortissante colombienne, qui contestait l'arrêté du préfet de Vaucluse du 3 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai de départ volontaire. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la durée et des conditions du séjour de l'intéressée, célibataire et sans charge de famille, et de ses attaches conservées en Colombie. La requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : PACCARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2600086

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. D..., ressortissant ukrainien, contestant un arrêté préfectoral du 28 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire disposant d'une délégation régulière, et a jugé l'arrêté suffisamment motivé en droit et en fait. Il a également rejeté les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 621-1 à L. 621-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que ceux relatifs à l'absence de procédure contradictoire et à l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. D..., confirmant la légalité des mesures d'éloignement.

Avocat : PACCARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2506320

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C... E..., ressortissant vietnamien, contestant l'arrêté préfectoral du 24 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que la décision d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a considéré que le requérant, bien que présent depuis 2020, s'était maintenu irrégulièrement sans chercher à régulariser sa situation, et que son insertion professionnelle ne suffisait pas à caractériser une atteinte excessive à ses droits.

Avocat : PACCARD