Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506563

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté préfectoral du 8 avril 2025 refusant une carte de séjour à une ressortissante bangladaise, épouse d'un bénéficiaire de la protection subsidiaire, et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a jugé que cette mesure d'éloignement méconnaissait le droit au respect de la vie familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la situation personnelle de la requérante et de son conjoint. Le tribunal n'a pas examiné les autres moyens soulevés.

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524164

Le Tribunal administratif de Paris a annulé l'arrêté préfectoral rejetant la demande de titre de séjour d'un ressortissant malien et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que le préfet avait méconnu l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, en ne tenant pas compte de l'ancienneté du séjour (depuis 2001) et de la qualité de l'insertion sociale et professionnelle du requérant. Elle a enjoint à l'administration de délivrer une carte de séjour temporaire dans un délai de trois mois et a condamné l'État à verser 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406846

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante afghane, visant à annuler le refus de visa au titre du regroupement familial. La juridiction a jugé que la décision de la commission de recours, fondée sur l'absence de documents probants établissant l'identité de la requérante et son lien de parenté avec le regroupant, était légale. Elle a appliqué les dispositions de l'article L. 434-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2518856

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler l'arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers la Suisse pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que la décision était régulière, notamment en ce qui concerne la compétence du signataire et la motivation suffisante au regard des dispositions du règlement Dublin (UE n° 604/2013) et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que les moyens soulevés, y compris ceux relatifs à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés.

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2404571

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante afghane, qui contestait le refus de visa de long séjour au titre de la réunification familiale. La décision contestée, prise par la commission de recours contre les décisions de refus de visa, a été jugée suffisamment motivée. Le tribunal a estimé que la requérante n'établissait pas avoir entretenu une vie commune stable et continue avec son époux avant la demande d'asile, conformément aux dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme le refus de visa.

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525607

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que les moyens soulevés par le requérant, notamment l'incompétence, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu, du droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 CEDH), et l'erreur de droit, sont soit manifestement infondés, soit inopérants, soit insuffisamment précisés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534747

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a estimé qu'il n'était pas territorialement compétent pour connaître de l'affaire. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Montreuil, compétent car le requérant résidait à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée.

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504250

Le Tribunal Administratif de Montpellier (5ème Chambre) a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, contestant l'arrêté préfectoral du 13 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans et une assignation à résidence. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen particulier, l'erreur de fait, la violation du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PAEZ SIMON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528968

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., ressortissant bangladais, qui contestait un arrêté du préfet de police du 28 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a d'abord refusé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle, la demande ayant été présentée tardivement. Sur le fond, il a jugé que l'arrêté était légal, car le droit au séjour de l'intéressé avait pris fin suite au rejet définitif de sa demande d'asile par l'OFPRA et la CNDA, conformément aux articles L. 611-1, L. 542-2 et L. 532-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405936

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, qui contestait un arrêté du préfet du Val-d'Oise ordonnant sa remise aux autorités portugaises et une interdiction de circulation de trois ans. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence, le défaut de motivation et la méconnaissance des articles L. 141-3, L. 232-1, L. 311-1 et L. 311-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que les conventions internationales applicables (convention de Schengen et accord franco-portugais). La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, le juge ayant considéré que les moyens n'étaient pas fondés.

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2503815

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, contestant l'arrêté préfectoral du 3 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, en validant la délégation de signature au sous-préfet de permanence. Il a également jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée en droit et en fait. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, sur le fondement des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PAEZ SIMON

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600017

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 26 décembre 2025 l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée, et que les conditions de notification étaient sans incidence sur sa légalité. Il a également estimé que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation personnelle du requérant. La solution retenue s'appuie notamment sur les articles L. 732-1 et L. 141-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406897

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir contre le refus du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une carte de résident longue durée – UE. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 22 décembre 2025, le président de la 11e chambre a donné acte de ce désistement.

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2502984

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas produit l'acte attaqué malgré une demande de régularisation, rendant sa requête manifestement irrecevable en application des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée faute de justification d'une demande préalable.

Avocat : PAEZ

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05374

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2417544

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, contestant l’arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 7 décembre 2024 portant obligation de quitter le territoire français sans délai et interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit d’être entendu et de l’atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale au regard de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) et du code des relations du public avec l’administration.

Avocat : PAEZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510606

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. A..., ressortissant bangladais, contestant un arrêté du préfet de police du 15 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour écarter les moyens soulevés, jugeant les arguments d'incompétence et de défaut de motivation manifestement infondés, et les moyens tirés de la méconnaissance du droit d'être entendu, de l'article L. 141-3 du CESEDA et de la notification de la décision de la CNDA comme inopérants. La solution retenue est le rejet de la requête en excès de pouvoir.

Avocat : PAEZ