Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506909

Regroupement familial – Injonction de notification – Tribunal Administratif de Grenoble – Ordonnance de référé (art. L.521-3 CJA). Le juge des référés a enjoint à la préfète de l'Isère de notifier à M. B et de transmettre à l'Office français de l'immigration et de l'intégration sa décision favorable au regroupement familial du 19 mars 2025, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. La mesure a été jugée utile et urgente en raison de l'absence d'exécution de cette décision, malgré la séparation prolongée de la famille. Cette injonction se fonde sur les articles L.521-3 du code de justice administrative et R.434-30 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PALLANCA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409167

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision du 5 juillet 2023 par laquelle la caisse d'allocations familiales du Rhône confirmait un indu d'allocation de logement familiale de 5 295 euros réclamé à Mme B. La juridiction a retenu le moyen tiré du défaut de signature de la décision, en violation de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, Mme B est déchargée de l'obligation de payer cette somme, sauf si l'administration reprend une nouvelle décision régulière dans un délai de deux mois.

Avocat : PALLANCA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502388

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du maire de Grigny relative à son placement en congé de longue maladie. Par un mémoire enregistré le 22 mai 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 12 juin 2025. Aucune condamnation au titre de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.

Avocat : PALLANCA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501081

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C, de nationalité angolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Loire du 24 octobre 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a jugé la requête irrecevable pour tardiveté, les décisions ayant été notifiées le 31 octobre 2024 à l'adresse indiquée par l'intéressé, sans que l'absence de son nom sur la boîte aux lettres ne constitue un cas de force majeure. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 421-5 et R. 776-2 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles L. 614-4 et L. 614-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PALLANCA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504464

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B qui demandait la délivrance d'un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Le juge constate que le silence gardé par la préfète du Rhône pendant quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En l'absence de péril grave avéré, la demande d'injonction se heurte à cette décision administrative préexistante, que la requérante peut contester par un recours en excès de pouvoir ou un référé-suspension. La solution retenue est donc le rejet de la requête.

Avocat : PALLANCA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504450

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B C, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, une injonction de délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. La juge des référés a constaté que le silence gardé par la préfète du Rhône pendant quatre mois sur la demande de titre, déposée en septembre 2023, avait fait naître une décision implicite de rejet. Dès lors, la mesure sollicitée se heurtait à l'existence de cette décision administrative et ne pouvait être ordonnée en l'absence de péril grave. La solution retenue est fondée sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PALLANCA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2305106

Cette décision du Tribunal Administratif de Grenoble, rendue par un juge unique, rejette la requête de M. C contestant la suspension de son permis de conduire pour six mois, prononcée par le préfet de l'Isère pour conduite en état d'ivresse manifeste. Le tribunal écarte le moyen d'incompétence du signataire, qui bénéficiait d'une délégation de signature régulière. Il juge également que la décision est suffisamment motivée en droit et en fait, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Enfin, sur le fond, le tribunal estime que l'état d'ivresse manifeste est établi par les procès-verbaux des agents et le constat médical des pompiers, justifiant la suspension sur le fondement des articles L. 224-1 et L. 224-7 du code de la route.

Avocat : PALLANCA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501492

Le Tribunal Administratif de Grenoble a annulé l'arrêté du 5 janvier 2025 par lequel la préfète de l'Isère prolongeait l'assignation à résidence de M. A, ressortissant marocain, pour une nouvelle période de 45 jours. Le juge a retenu que cette décision, prise le même jour que l'assignation initiale, était fondée sur des faits inexacts, en violation des articles L. 731-1 et L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête en excès de pouvoir a ainsi été accueillie.

Avocat : PALLANCA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501700

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A B d’un recours contestant des indus de prestations familiales (allocation de soutien familial, allocations familiales, allocation de rentrée scolaire et complément familial) notifiés par la caisse d’allocations familiales de l’Isère. Le tribunal a constaté que ces litiges relèvent du contentieux général de la sécurité sociale, et non de l’ordre administratif, en application des articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire. Par conséquent, il a rejeté la requête pour incompétence et a transmis le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Grenoble, conformément à l’article 32 du décret n° 2015-233 du 27 février 2015.

Avocat : PALLANCA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500258

Avocat : PALLANCA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405797

Avocat : PALLANCA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406019

Avocat : PALLANCA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03277

Avocat : PALLANCA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY00649

Avocat : PALLANCA

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401418

Avocat : PALLANCA VALERIE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401421

Avocat : PALLANCA VALERIE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2102748

Avocat : PALLANCA