Jurisprudence administrative

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01995

Avocat : PAQUET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412579

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant congolais, qui contestait un arrêté préfectoral du 19 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la préfète du Rhône avait procédé à un examen sérieux de la situation du requérant et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La décision a été rendue sur le fondement des articles L. 611-1, L. 612-8 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PAQUET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412580

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante de la République démocratique du Congo, qui contestait l'arrêté préfectoral du 19 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que la préfète du Rhône avait procédé à un examen sérieux de sa situation et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les conventions internationales précitées.

Avocat : PAQUET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505469

Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi d’une demande d’exécution du jugement du 24 octobre 2024 annulant une décision implicite de rejet de titre de séjour et enjoignant un réexamen, constate que la préfète du Rhône a statué sur cette demande par une nouvelle décision de rejet le 21 mai 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal estime que la demande d’exécution a perdu son objet et qu’il n’y a plus lieu d’y statuer. L’ordonnance prononce donc un non-lieu à statuer.

Avocat : PAQUET

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404095

Le Tribunal administratif de Strasbourg a pris acte du désistement d’office de la SCCV résidence AD, qui contestait un arrêté du maire de Kaltenhouse du 18 avril 2024 interrompant ses travaux autorisés par un permis de construire. Ce désistement est intervenu après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, faute de moyen sérieux, et en l’absence de confirmation de maintien de sa requête dans le délai d’un mois prévu par l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1 du même code pour constater ce désistement.

Avocat : SELARL DÉCOT - FAURE - PAQUET - SCHMIDT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501798

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté préfectoral du 26 septembre 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et ne révélait pas de défaut d'examen particulier de sa situation. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., y compris celles relatives à l'injonction et aux frais de justice.

Avocat : PAQUET

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2507049

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du préfet du Bas-Rhin du 5 août 2025 accordant le concours de la force publique pour son expulsion. Par un mémoire du 17 octobre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 4 novembre 2025. Il a également rejeté les conclusions de la défenderesse au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL DÉCOT - FAURE - PAQUET - SCHMIDT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403235

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision du 23 novembre 2023 par laquelle le directeur territorial de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé de rétablir les conditions matérielles d'accueil de M. A..., un ressortissant afghan demandeur d'asile. Le tribunal a jugé que l'OFII a commis une erreur d'appréciation en se fondant sur l'absence de M. A. à un rendez-vous du 20 février 2023, alors que celui-ci avait été transféré dans le Rhône le 9 février 2023 et s'était présenté à tous les rendez-vous ultérieurs. La décision a été prise en application de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PAQUET

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00116

Avocat : PAQUET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508069

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint à la préfète du Rhône d'assurer l'hébergement de Mme B..., reconnue prioritaire par la commission de médiation du Rhône le 25 mars 2025. Constatant qu'aucune proposition d'hébergement n'avait été faite dans le délai légal de trois mois, le tribunal a ordonné son accueil dans un logement-foyer ou de transition au plus tard le 1er novembre 2025. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 40 euros par jour de retard à compter de cette date, payable au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. La requérante a également été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : PAQUET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507254

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint à la préfète du Rhône d'assurer le relogement de Mme C..., reconnue prioritaire par la commission de médiation DALO le 19 novembre 2024, au plus tard le 1er décembre 2025. Constatant qu'aucune offre de logement n'avait été adressée à la requérante malgré l'expiration du délai légal de six mois, le tribunal a assorti cette injonction d'une astreinte de 170 euros par jour de retard à compter de cette date. Mme C... a également été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : PAQUET

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00776

Avocat : PAQUET

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01611

Avocat : PAQUET

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01612

Avocat : PAQUET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400775

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, la préfète a informé le tribunal avoir accordé à l’intéressé une carte de résident « réfugié », valable dix ans. M. C... a alors demandé qu’il soit constaté un non-lieu à statuer sur ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, a condamné l’État à verser 800 euros à son avocat, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

Avocat : PAQUET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502874

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme C d’une demande d’exécution d’un jugement du 23 juillet 2024, afin d’obtenir la délivrance d’un titre de séjour sous astreinte. La préfète du Rhône ayant accordé la carte de séjour sollicitée, Mme C s’est désistée de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique, a condamné l’État à verser 1 200 euros à son avocat, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

Avocat : PAQUET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505371

Le Tribunal administratif de Lyon, saisi d’une demande d’exécution d’un précédent jugement du 3 décembre 2024, a constaté que la préfète du Rhône n’avait pas réexaminé la situation de Mme B malgré l’injonction prononcée. Sur le fondement des articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé une astreinte de 50 euros par jour à l’encontre de la préfète si elle ne justifie pas de l’exécution avant le 17 octobre 2025. L’État a également été condamné à verser 1 000 euros à Mme B au titre des frais d’instance.

Avocat : PAQUET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400322

Le Tribunal administratif de Lyon a annulé la décision du 4 mars 2025 par laquelle la préfète du Rhône a rejeté la demande de titre de séjour de M. B, ressortissant algérien. La juridiction a retenu un défaut d'examen réel et sérieux de la situation, la préfète ayant fondé sa décision sur l'article 6-5 de l'accord franco-algérien alors que la demande de l'intéressé était présentée sur le fondement de l'article 6-1. En conséquence, le tribunal a enjoint à la préfète de réexaminer la situation de M. B dans un délai d'un mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai de quinze jours.

Avocat : PAQUET