Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503056

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête en référé précontractuel de la SARL AlbaPro, qui contestait la procédure de passation d’un marché de nettoyage par la commune de Longwy. Le juge a constaté que le contrat avait été signé le 11 septembre 2025, soit avant l’introduction de la requête les 18 et 22 septembre 2025. En application de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, le référé précontractuel n’est recevable que s’il est présenté avant la conclusion du contrat. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409136

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de la SAS Sport Plus Conseil et Organisation contestant la validité du contrat de concession pour l'organisation du marathon de Metz (éditions 2025-2026) attribué à la SAS RNK par Metz Métropole. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir pour tardiveté soulevée par la métropole, jugeant que l'avis d'attribution publié avant la signature du contrat ne pouvait faire courir le délai de recours. Sur le fond, le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de la requérante, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'autorité signataire, de l'incompétence de la métropole pour organiser des événements sportifs, et des irrégularités de la procédure de consultation. La solution retenue est le rejet de la requête, fondé sur les dispositions du code de la commande publique et du code général des collectivités territoriales.

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

Conseil d'État — N° 491370

Avocat : SELARL HOURCABIE PAREYDT GOHON

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC01699

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2401641

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C, un ancien policier municipal, qui demandait l'annulation du refus implicite du maire de Lacanau de lui accorder la protection fonctionnelle. Le requérant sollicitait cette protection dans le cadre d'une procédure pénale qu'il avait engagée contre son ancien tuteur pour dénonciation calomnieuse. Le tribunal a estimé que M. C n'avait pas apporté de précisions suffisantes pour justifier sa demande et a relevé qu'il avait été débouté par le tribunal correctionnel. La décision s'appuie sur l'article L. 134-1 du code général de la fonction publique.

Avocat : PAREIL

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2501322

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé contractuel sur le fondement des articles L. 551-13 et suivants du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société NSPM. Celle-ci demandait l'annulation ou la résiliation d'un marché de gros œuvre attribué par le centre hospitalier de Cayenne, ainsi que des indemnités pour perte de chance et frais d'offre. Le juge a considéré que les manquements allégués, notamment la méconnaissance du principe d'égalité de traitement et une erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas établis. En conséquence, la demande d'annulation du contrat a été rejetée, et les conclusions indemnitaires ont été jugées irrecevables en application de l'article L. 551-16 du code de la commande publique.

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03209

Avocat : DEAT-PARETI

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500974

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la société Catelsys. Celle-ci sollicitait le versement d'une provision de 108 974,80 euros et d'intérêts moratoires de 19 977,67 euros, au titre de l'exécution d'un marché de déploiement Wifi conclu avec le centre hospitalier de Cayenne. Le juge a estimé que l'obligation de paiement était sérieusement contestable, faute pour la société de justifier de la notification d'un décompte général définitif, condition préalable au paiement du solde selon le CCAG Travaux. La demande a donc été rejetée.

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2401032

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en juge unique, a rejeté la requête de Mme B contestant la suppression de son aide personnalisée au logement (APL) à compter d’avril 2022. La décision de la caisse d’allocations familiales de l’Isère, fondée sur la prise en compte d’un rappel de pension d’invalidité de 25 822,35 euros dans le calcul des ressources sur la période de référence, a été jugée conforme aux articles L. 823-1, R. 822-1 et R. 822-4 du code de la construction et de l’habitation. Le tribunal a considéré que ce rappel, bien que récupéré en partie par la CAF, constituait un revenu imposable à intégrer dans les ressources, justifiant ainsi la fermeture des droits et le rejet de la nouvelle demande d’APL. La solution retenue confirme la légalité de la décision attaquée.

Avocat : PARENTE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205332

Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement pur et simple de la société Jean Lefebvre Nord, qui contestait un titre exécutoire de 123 892,73 euros émis par la communauté d'agglomération de Cambrai suite à la résiliation d'un marché public de construction. Cette décision fait suite à un accord intervenu entre les parties après une procédure de médiation. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte du désistement sans qu'il soit nécessaire de statuer au fond.

Avocat : SELARL HOURCABIE PAREYDT GOHON

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2501133

Le Tribunal administratif de la Guyane, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SARL NSPM. Celle-ci contestait la procédure de passation du marché de travaux de rénovation des façades du centre hospitalier de Cayenne, estimant que son offre, mieux-disante et conforme au cahier des clauses techniques particulières, avait été irrégulièrement écartée. Le juge a constaté que le marché avait été signé et notifié le 2 juillet 2025, soit avant l’introduction de la requête le 16 juillet 2025, rendant cette dernière irrecevable en application de l’article L. 551-1 précité. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-1900009

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de la société SFP Cœur de Ville, qui demandait la condamnation de la commune de Saint-Fargeau-Ponthierry à lui verser diverses sommes au titre d'études préalables réalisées dans le cadre d'un protocole d'accord signé en 2004. Le tribunal a estimé que la demande était irrecevable, car elle se heurtait à l'autorité de la chose jugée par un précédent jugement du 28 juin 2018, qui avait déjà statué sur le même litige entre les mêmes parties. En conséquence, les conclusions indemnitaires et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2301925

Le Tribunal administratif de Versailles était saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du CNRS de verser un capital décès aux parents d’un fonctionnaire décédé. Le tribunal a rejeté la requête en se déclarant incompétent, jugeant que ce litige relève du contentieux général de la sécurité sociale, et donc de la compétence de la juridiction judiciaire, en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale.

Avocat : DEAT-PARETI

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC01522

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA02139

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01166

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2405760

Le Tribunal Administratif de Rennes, par une ordonnance du 27 mai 2025, a donné acte du désistement pur et simple de la société Angevin Entreprise Générale. Cette société contestait un titre de recette émis par le Centre hospitalier régional universitaire de Rennes pour le recouvrement de pénalités de retard dans le cadre d’un marché public. Le désistement étant intervenu après que l’hôpital a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer, le tribunal a pris acte de cette volonté sans examiner le fond du litige. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS PAREYDT-GOHON

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2207988

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme A, puéricultrice, contestant le refus du département de la Moselle de lui attribuer la nouvelle bonification indiciaire (NBI) pour la période du 1er juin 2020 au 31 mai 2021. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, et une erreur de droit dans l'application du décret n° 2006-780 du 3 juillet 2006. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et que le département avait correctement appliqué les textes en conditionnant l'octroi de la NBI à l'exercice de fonctions de manière significative en relation avec des usagers résidant en quartier prioritaire. Par conséquent, la requête a été rejetée, de même que les conclusions du syndicat CFDT Interco Moselle intervenant au soutien de la demande.

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON