LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

126 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

126

Décisions totales

383 581

Ordonnances

254 031

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : PAREEffacer tout
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2401032

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en juge unique, a rejeté la requête de Mme B contestant la suppression de son aide personnalisée au logement (APL) à compter d’avril 2022. La décision de la caisse d’allocations familiales de l’Isère, fondée sur la prise en compte d’un rappel de pension d’invalidité de 25 822,35 euros dans le calcul des ressources sur la période de référence, a été jugée conforme aux articles L. 823-1, R. 822-1 et R. 822-4 du code de la construction et de l’habitation. Le tribunal a considéré que ce rappel, bien que récupéré en partie par la CAF, constituait un revenu imposable à intégrer dans les ressources, justifiant ainsi la fermeture des droits et le rejet de la nouvelle demande d’APL. La solution retenue confirme la légalité de la décision attaquée.

Avocat : PARENTE

27 août 2025• Juge unique 8
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2501133

Le Tribunal administratif de la Guyane, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SARL NSPM. Celle-ci contestait la procédure de passation du marché de travaux de rénovation des façades du centre hospitalier de Cayenne, estimant que son offre, mieux-disante et conforme au cahier des clauses techniques particulières, avait été irrégulièrement écartée. Le juge a constaté que le marché avait été signé et notifié le 2 juillet 2025, soit avant l’introduction de la requête le 16 juillet 2025, rendant cette dernière irrecevable en application de l’article L. 551-1 précité. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

4 août 2025
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-1900009

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de la société SFP Cœur de Ville, qui demandait la condamnation de la commune de Saint-Fargeau-Ponthierry à lui verser diverses sommes au titre d'études préalables réalisées dans le cadre d'un protocole d'accord signé en 2004. Le tribunal a estimé que la demande était irrecevable, car elle se heurtait à l'autorité de la chose jugée par un précédent jugement du 28 juin 2018, qui avait déjà statué sur le même litige entre les mêmes parties. En conséquence, les conclusions indemnitaires et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

17 juillet 2025• 8ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2301925

Le Tribunal administratif de Versailles était saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du CNRS de verser un capital décès aux parents d’un fonctionnaire décédé. Le tribunal a rejeté la requête en se déclarant incompétent, jugeant que ce litige relève du contentieux général de la sécurité sociale, et donc de la compétence de la juridiction judiciaire, en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale.

Avocat : DEAT-PARETI

3 juillet 2025• 8ème chambre
CAA54Décision• plein contentieux

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC01522

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

30 juin 2025• 4ème chambre - formation à 3
CAA59Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA02139

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

25 juin 2025• 2e chambre - formation à 3
CAA44Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01166

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

3 juin 2025• 4ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2207987

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme A, puéricultrice, contestant le refus du département de la Moselle de lui attribuer la nouvelle bonification indiciaire (NBI) pour la période du 1er juin 2020 au 31 mai 2021. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, l'erreur de droit et le détournement de pouvoir. Il a considéré que le département avait correctement appliqué les dispositions du décret n° 2006-780 du 3 juillet 2006, en conditionnant l'octroi de la NBI à l'exercice de fonctions en relation directe avec des usagers résidant en quartiers prioritaires de la politique de la ville. En conséquence, la requête a été rejetée, de même que les conclusions du syndicat CFDT Interco Moselle intervenant au soutien de Mme A.

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

20 mai 2025• 6ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2207988

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme A, puéricultrice, contestant le refus du département de la Moselle de lui attribuer la nouvelle bonification indiciaire (NBI) pour la période du 1er juin 2020 au 31 mai 2021. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, et une erreur de droit dans l'application du décret n° 2006-780 du 3 juillet 2006. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et que le département avait correctement appliqué les textes en conditionnant l'octroi de la NBI à l'exercice de fonctions de manière significative en relation avec des usagers résidant en quartier prioritaire. Par conséquent, la requête a été rejetée, de même que les conclusions du syndicat CFDT Interco Moselle intervenant au soutien de la demande.

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

20 mai 2025• 6ème Chambre
CAA54Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC01386

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

13 mai 2025• 5ème chambre - formation à 3
TA20Décision

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2101023

Avocat : CABINET D'AVOCATS HOURCABIE PAREYDT GOHON

4 avril 2025• 1ère chambre
TA54Décision

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2102315

Avocat : SELARL PARETO AVOCATS

20 mars 2025• Chambre 3
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500245

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

14 février 2025
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2300914

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

13 février 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211832

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

7 février 2025• 4ème chambre
TA106Décision

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2400978

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

27 janvier 2025
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403203

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

23 janvier 2025• Chambre 3
CAA54Décision• plein contentieux

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC01625

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

21 janvier 2025• 4ème chambre - formation à 3
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2205117

Avocat : SELARL PAREYDT-GOHON

9 janvier 2025• 2ème Chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2207685

Avocat : DEAT-PARETI

9 janvier 2025• 6ème chambre