Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00677

Avocat : SERGE ET MICHEL PAUTOT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00732

Avocat : SERGE ET MICHEL PAUTOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2503482

Le Tribunal administratif de Nantes a annulé la décision du 19 février 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) avait refusé d'accorder à Mme C, ressortissante malienne demandeuse d'asile, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que l'OFII s'était estimé à tort en situation de compétence liée et n'avait pas procédé à un examen concret de la vulnérabilité de l'intéressée, notamment au regard de son âge, de son origine et des violences subies (mariage forcé, excision). La décision est fondée sur les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PAUGAM

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408643

Le Tribunal Administratif de Marseille rejette la requête de M. B, qui demandait la condamnation de l'État et de l'ONACVG à lui verser 43 200 euros pour le travail forcé qu'il a subi en Allemagne de 1943 à 1945. Le tribunal retient que la créance est prescrite, en application de la déchéance quadriennale (loi du 29 janvier 1831 modifiée), le délai ayant couru au plus tard à compter de la reconnaissance de sa qualité de personne contrainte au travail en 1957 ou de la délivrance de sa carte en 2009. Il écarte l'argument de l'imprescriptibilité des crimes contre l'humanité, rappelant que ce principe ne s'applique qu'à l'action pénale et à l'action civile devant les juridictions répressives, et non à une action indemnitaire devant le juge administratif.

Avocat : PAUTOT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2104441

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné la requête de Mme A, qui demandait la condamnation du centre hospitalier universitaire d'Orléans pour un retard de diagnostic d'une fracture vertébrale lors de sa prise en charge le 2 mai 2019. Le tribunal a retenu la responsabilité de l'établissement pour absence d'examen d'imagerie, mais a limité l'indemnisation aux souffrances endurées (1 400 euros), excluant les autres préjudices jugés liés à l'accident initial. La solution s'appuie sur les principes de responsabilité pour faute du code de la santé publique, sans ordonner d'expertise complémentaire.

Avocat : SCP DAURIAC - PAULIAT-DEFAYE BOUCHERLE-MAGNE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00450

Avocat : MARIE-PAULE PERALDI-FRÉDÉRIC PEYSSON-SOPHIE CAÏS AVOCATS ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201218

Le Tribunal Administratif de Bastia a annulé l'arrêté du 13 septembre 2022 par lequel le maire d'Oletta avait accordé un permis de construire un hangar métallique à la SCI Maintenance gardiennage bateau. Saisi par l'association U Levante, le tribunal a jugé que le projet méconnaissait l'article L. 122-5 du code de l'urbanisme, car le terrain d'assiette, situé dans un espace naturel avec des constructions éparses, n'était pas en continuité avec un village, un hameau ou un groupe d'habitations existant. La solution retenue est l'annulation du permis de construire.

Avocat : SELARL PIERRE-PAUL MUSCATELLI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2100588

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la demande de la SAS VO2, qui sollicitait la condamnation de la collectivité de Corse à lui verser 182 875,20 euros HT pour l'allongement des délais d'exécution d'un marché de travaux de construction d'un collège. La société invoquait une faute du maître d'ouvrage et des sujétions imprévues, mais le tribunal a jugé qu'elle n'apportait pas la preuve que les retards étaient imputables à l'administration ou à des sujétions imprévues. De plus, le surcoût allégué, représentant 7 % du montant total du marché, n'était pas considéré comme un bouleversement de l'économie du contrat. La requête a donc été rejetée, sans qu'il soit besoin d'examiner la fin de non-recevoir soulevée par la collectivité de Corse.

Avocat : SELARL PIERRE-PAUL MUSCATELLI

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX02868

Avocat : PAULIAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2108350

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de la SCI Victoria contestant le refus du maire des Granges-Gontardes d’abroger le plan local d’urbanisme (PLU) classant ses parcelles en zone naturelle (N). Le tribunal a jugé que ce classement n’était pas entaché d’erreur manifeste d’appréciation, les parcelles boisées appartenant à un vaste ensemble forestier à protéger, conformément à l’article R. 151-24 du code de l’urbanisme. La demande d’annulation et d’injonction a donc été rejetée, et la SCI Victoria a été condamnée à verser 1 000 euros à la commune au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL CABINET CHAMPAUZAC

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04266

Avocat : SAINT-PAUL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2501488

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. F, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 9 janvier 2025 prolongeant de douze mois son interdiction de retour sur le territoire français, portant la durée totale à quarante-huit mois. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire et d’insuffisance de motivation, jugeant l’arrêté régulièrement signé par une autorité délégataire et suffisamment motivé au regard des articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a également rejeté le moyen tiré d’un défaut de base légale, la décision initiale d’obligation de quitter le territoire du 14 mai 2023 étant devenue définitive faute de contestation. La solution retenue confirme la légalité de la prolongation de l’interdiction de retour.

Avocat : SAINT PAUL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2501113

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 16 janvier 2025 portant à 48 mois la durée totale de son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet avait examiné l'ensemble des critères prévus à l'article L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la décision n'était entachée ni d'erreur manifeste d'appréciation ni de méconnaissance des dispositions applicables, compte tenu du comportement de l'intéressé constituant une menace pour l'ordre public et de l'absence d'attaches familiales anciennes en France.

Avocat : SAINT PAUL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2501001

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. D, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du 15 janvier 2025 du préfet de la Seine-Saint-Denis portant à 48 mois la durée de son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a rejeté les moyens d’incompétence et de défaut de motivation, jugeant la décision suffisamment motivée et signée par une autorité compétente. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal estimant que le préfet n’a pas commis d’erreur de fait, de droit ou d’appréciation en considérant que M. D représentait une menace pour l’ordre public, et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. Les textes appliqués incluent les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : SAINT PAUL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2501532

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de Mme B, ressortissante congolaise, contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil suite à sa demande de réexamen d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses moyens, estimant que la décision de l'OFII était suffisamment motivée et que l'évaluation de sa vulnérabilité, bien que réalisée sans entretien personnel, n'était pas entachée d'irrégularité dès lors que la requérante n'avait pas sollicité un tel entretien. Il a jugé que le refus fondé sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) n'était pas entaché d'erreur de droit ou d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : PAUGAM

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2304982

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. et Mme A et de M. et Mme B demandant l'annulation de la délibération du 25 mai 2023 du conseil municipal de Jaunac relative au bornage du chemin rural de l'église. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 161-10 du code rural était inopérant, le bornage n'étant pas un acte translatif de propriété. Il a également écarté les moyens relatifs à l'irrégularité de la convocation et au défaut d'information des conseillers municipaux, ainsi que celui concernant la participation d'un conseiller intéressé, ce dernier n'ayant pas voté. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : SELAS CABINET CHAMPAUZAC

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00567

Avocat : COLLANGE PAULINE