Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409998

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement pur et simple de M. A... de sa requête en excès de pouvoir dirigée contre l'arrêté du maire de Cruseilles du 17 octobre 2024 lui refusant un permis de construire. Par une ordonnance du 3 octobre 2025, le président de la 2ème chambre a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En conséquence, la procédure est close sans qu'il soit statué sur le fond du litige.

Avocat : PAYET-MORICE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01318

Avocat : PAYET

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2102415

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, a fait droit à la demande de l'expert judiciaire M. A visant à étendre les opérations d'expertise déjà ordonnées. Ces opérations concernent des désordres affectant des travaux de rénovation d'un centre de formation, réalisés entre 2017 et 2019. L'extension a été prononcée à l'encontre des sociétés MMA Iard et MMA Iard Assurance Mutuelle, en leur qualité d'assureurs de la société Plebac à la date d'ouverture du chantier. La solution retenue, fondée sur les articles R. 532-1 et R. 532-3 du code de justice administrative, considère cette mesure comme utile pour l'instruction, sans préjuger des responsabilités.

Avocat : SCP PREEL HECQUET PAYET-GODEL

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501288

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la société Artelia d’un recours en plein contentieux visant à contester un titre exécutoire émis par la Métropole du Grand Nancy. La société requérante a ensuite présenté un mémoire de désistement, que le tribunal a considéré comme pur et simple. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 1er septembre 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SCP PREEL HECQUET PAYET-GODEL

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502418

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme B pour contester un refus de carte mobilité inclusion mention "stationnement" et demander son attribution. En cours d'instance, le département de l'Isère a conclu au non-lieu, et Mme B s'est désistée de ses conclusions principales tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois rejeté la demande au titre de l'article L. 761-1 du même code et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : PAYET

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA01917

Avocat : SCP PREEL-HECQUET-PAYET-GODEL

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00794

Avocat : PAYET

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01980

Avocat : PAYET

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02676

Avocat : PAYET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2311046

Avocat : PAYET MORICE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2306111

Avocat : PAYET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2307809

Avocat : PAYET MORICE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01265

Avocat : PAYET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2212741

Avocat : SCP PREEL-HECQUET-PAYET-GODEL

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2201423

Avocat : PAYET PAULINE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX00141

Avocat : PAYET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2205126

Avocat : PAYET