LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

15 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

15

Décisions totales

383 581

Ordonnances

231 794

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : PENSOEffacer tout
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504848

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme B..., qui a chuté le 26 juin 2021 sur un trottoir de la commune de Sète. La mesure a été jugée utile sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, afin d'évaluer l'étendue des préjudices et leur imputabilité à l'accident. L'expert désigné devra notamment déterminer la consolidation des blessures, les taux d'incapacité, et les divers préjudices subis. La société d'économie mixte « L'eau d'Issanka » ne s'est pas opposée à la mesure, sous réserves.

Avocat : PENSO

4 décembre 2025
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2209566

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la demande de M. B, qui sollicitait la condamnation solidaire de la société SERAMM et de son assureur AXA Corporate Solutions pour un préjudice subi lors d’une chute sur une plaque d’égout à la station de métro Bougainville le 30 mai 2011. Le tribunal a rejeté les conclusions dirigées contre la société AXA, se déclarant incompétent pour connaître de l’action directe contre l’assureur, celle-ci relevant de l’ordre judiciaire en vertu de l’article L. 124-3 du code des assurances. Sur le fond, le tribunal a estimé que M. B n’apportait pas la preuve suffisante du lien de causalité entre le dommage et l’ouvrage public, ni du défaut d’entretien, et a rejeté l’ensemble de ses conclusions indemnitaires. La requête a donc été rejetée, sans application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : PENSO

28 mai 2025• 5ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2206531

Avocat : PENSO

26 juin 2024• 5ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2302316

Avocat : PENSO

10 avril 2024
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2002208

Avocat : PENSO

20 février 2024• 5ème Chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2300944

Avocat : PENSO

17 novembre 2023
CAA13Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA02749

Avocat : PENSO

17 octobre 2023• 4ème chambre-formation à 3
CAA31Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-21TL02056

Avocat : PENSO

13 juin 2023• 3ème chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210038

Avocat : PENSO

3 mai 2023
CAA13Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-21MA03536

Avocat : PENSO

6 février 2023• 5ème chambre - formation à 3
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-1903066

Avocat : PENSO

6 décembre 2022• 5ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2207440

Avocat : PENSO

22 novembre 2022
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2207444

Avocat : PENSO

22 novembre 2022
TA83Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2001704

Avocat : PENSO

15 septembre 2022• 3ème chambre
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-20MA03393

Avocat : PENSO

30 mai 2022• 5ème chambre - formation à 3