Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507634

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté préfectoral du 1er juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d'une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation personnelle du requérant. Il a également jugé que M. A... ne justifiait pas d'une résidence continue en France depuis plus de six ans et qu'il ne remplissait pas les conditions pour une admission exceptionnelle au séjour. La requête a été rejetée sur l'ensemble de ses moyens, sans qu'il soit fait droit aux demandes d'injonction ou de frais de justice.

Avocat : PEPIEZEP PEHUIE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2506807

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B A, qui contestait des demandes de remboursement d’indus de prestations sociales (prime d’activité, APL, RSA, prime exceptionnelle) émises par la CAF des Hauts-de-Seine. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation, le requérant n’a pas produit les décisions attaquées, comme l’exige l’article R. 412-1 du code de justice administrative. L’ordonnance, fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code, a donc rejeté l’ensemble des conclusions, y compris celles tendant au remboursement des sommes retenues et aux frais de justice.

Avocat : PEPIEZEP PEHUIE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514139

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un titre de séjour, en raison du délai anormal de traitement de sa demande. Le juge constate qu'une décision implicite de rejet est née du silence gardé par l'administration, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui méconnaît les conditions posées par l'article L. 521-3. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : PEPIEZEP PEHUIE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513542

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante camerounaise, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui remettre un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande se heurtait à une contestation sérieuse, car une décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement était née du silence gardé par l'administration pendant quatre mois. En conséquence, faire droit à l'injonction sollicitée aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative.

Avocat : PEPIEZEP PEHUIE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2502528

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi d’une requête de Mme A, contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet de Seine-et-Marne. Par une ordonnance du 4 avril 2025, le président de la 8ème chambre a constaté que cette requête constituait un doublon d’une précédente requête enregistrée sous le n° 2502114. En application du code de justice administrative, il a ordonné la radiation de la requête n° 2502528 du registre du greffe. Aucune solution au fond n’a donc été retenue sur la demande de naturalisation.

Avocat : PEPIEZEP PEHUIE APOLIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2502506

Avocat : PEPIEZEP PEHUIE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2403960

Avocat : PEPIEZEP PEHUIE APOLIN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401997

Avocat : PEPIEZEP PEHUIE APOLIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2012619

Avocat : PEPIEZEP PEHUIE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00520

Avocat : PEPIEZEP PEHUIE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2115880

Avocat : PEPIEZEP PEHUIE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211849

Avocat : PEPIEZEP PEHUIE APOLIN

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY00274

Avocat : PEPIEZEP PEHUIE

Conseil d'État — N° 460466

Avocat : PEPIEZEP PEHUIE