LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

14 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

14

Décisions totales

383 581

Ordonnances

295 559

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : PERCHEEffacer tout
CAA44Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02085

Avocat : SCP OLIVIER DE FASSIO- DAVID PERCHE

24 mars 2026• 5ème chambre
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601618

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande d’injonction formulée par une infirmière visant à contraindre l’université Claude-Bernard Lyon I à lui délivrer son diplôme d’État. Le juge a estimé que la requérante ne démontrait pas le caractère d’urgence requis par l’article L. 521-3 du code de justice administrative pour justifier une telle mesure conservatoire. Par conséquent, la demande de condamnation de l’université au titre de l’article L. 761-1 du même code a également été écartée.

Avocat : PERCHE

11 février 2026
TA106
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Décision
• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2302118

Le Tribunal Administratif de la Guyane annule les décisions implicites de rejet du centre hospitalier de Kourou refusant la revalorisation et la réévaluation de la rémunération de Mme A..., médecin contractuel. Le tribunal constate que l’administration, n’ayant pas produit de mémoire, est réputée avoir acquiescé aux faits. Il juge que le centre hospitalier a méconnu l’obligation de réévaluer la rémunération au moins tous les trois ans, prévue par le décret n° 91-155 du 6 février 1991 et le contrat de travail. La solution retenue est fondée sur le non-respect de cette obligation réglementaire et contractuelle.

Avocat : PERCHERON

24 décembre 2025• 1ère Chambre
CAA69Ordonnance• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY02091

Avocat : PERCHE

24 novembre 2025• Juge des référés
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY02462

Avocat : SCP OLIVIER DE FASSIO- DAVID PERCHE

5 juin 2025• 7ème chambre - formation à 3
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2102573

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant sur deux requêtes connexes, a examiné la demande d’annulation du refus implicite du maire de Sixt-Fer-à-Cheval de retirer un permis de construire délivré en 2016 à M. B, ainsi qu’une demande indemnitaire des requérants. Les requérants soutenaient que le permis était entaché de fraude, notamment parce que le pétitionnaire n’était pas propriétaire de la parcelle concernée et que le dossier contenait des documents erronés. Le tribunal a rejeté l’ensemble de leurs demandes, considérant que les moyens invoqués n’étaient pas fondés.

Avocat : PERCHE

3 juin 2025• 2ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2201629

Avocat : SCP OLIVIER DE FASSIO- DAVID PERCHE

7 janvier 2025• 5ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2103354

Avocat : SCP OLIVIER DE FASSIO- DAVID PERCHE

16 mai 2024• 2ème Chambre
CAA59Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-22DA01827

Avocat : PERCHERON

28 mars 2024• 4e chambre - formation à 3
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2000617

Avocat : SCP OLIVIER DE FASSIO- DAVID PERCHE

30 janvier 2024• 5ème Chambre
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2102706

Avocat : PERCHE

12 mai 2023
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2003700

Avocat : PERCHE

20 décembre 2022• 5ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-1909091

Avocat : PERCHERON

2 décembre 2022• 6ème Chambre
TA75Décision• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2210879

Avocat : PERCHERON

20 octobre 2022• 6e Section - 3e Chambre