LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

123 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

123

Décisions totales

383 581

Ordonnances

288 139

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : PERESEffacer tout
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601977

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire. Il a donné acte de son désistement concernant les demandes de suspension et d'injonction visant les décisions préfectorales relatives à son certificat de résidence. En revanche, le tribunal a rejeté sa demande de mise à la charge de l'État de frais de procès non compris dans les dépens.

Avocat : PERES

3 avril 2026
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2508542

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. C... visant à annuler l'arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et les mesures d'éloignement. La juridiction a jugé que le signataire de l'arrêté était compétent en vertu d'une délégation de signature et que le refus, fondé sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ne constituait pas une erreur manifeste d'appréciation au regard de la situation personnelle du requérant. Les autres moyens, y compris ceux tirés de la Convention européenne des droits de l'homme, ont également été écartés.

Avocat : PERES

2 avril 2026• 3ème Chambre
1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407341

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête en annulation d'un refus implicite de visa de long séjour au titre de la réunification familiale. Le juge a estimé que la décision de la commission de recours, qui reprenait les motifs initiaux du consulat, était suffisamment motivée au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également considéré que le refus, fondé sur le défaut de preuves probantes de l'identité et du lien de filiation, ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 561-2 du CESEDA ni les conventions internationales invoquées.

Avocat : PERES

23 mars 2026• 9ème chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601861

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B... C... visant à annuler un arrêté préfectoral d'éloignement urgent. Le tribunal a estimé que l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'interdiction de retour concomitante étaient légales, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que l'étranger constituait une menace pour l'ordre public, et que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : PERES

17 mars 2026• Eloignement urgent
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601205

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête du préfet d'Ille-et-Vilaine visant à expulser Mme B... C... de son hébergement en CADA. Le juge des référés a considéré que l'urgence et l'utilité de la mesure n'étaient pas établies, notamment au regard de la situation de vulnérabilité de l'intéressée, mère isolée avec deux jeunes enfants et souffrant de problèmes de santé. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives au référé-liberté (article L. 521-3).

Avocat : PERES

16 mars 2026
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400605

**Sujet principal** : Demande d'indemnisation d'un agent territorial victime de deux accidents de service et demande d'expertise médicale complémentaire. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Bastia (formation de première chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette l'intégralité de la requête. Il estime que le requérant ne justifie pas de l'existence de préjudices personnels ou patrimoniaux distincts de ceux déjà couverts par le régime légal des accidents de service, et qu'une nouvelle expertise n'est pas nécessaire. **Textes appliqués** : Le tribunal s'appuie sur les principes du code général de la fonction publique concernant la réparation des accidents de service et sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour statuer sur les frais du litige.

Avocat : PERES

13 mars 2026• 1ère chambre
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400472

Le Tribunal Administratif de Bastia a statué sur un recours en excès de pouvoir concernant la reconnaissance de l'imputabilité au service d'un accident de travail d'un agent du CCAS de Calvi. Le tribunal a jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'annulation du refus initial, cet accident ayant été ultérieurement reconnu imputable au service par l'administration. Les autres moyens soulevés par le requérant ont été examinés au regard des dispositions du code général de la fonction publique relatives aux congés pour invalidité.

Avocat : PERES

13 mars 2026• 1ère chambre
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400751

Le Tribunal Administratif de Bastia a annulé une sanction disciplinaire de trois jours d'expulsion temporaire de fonction infligée à une aide-soignante par le centre hospitalier de Bonifacio. Le juge a retenu un vice de procédure, constatant que l'agent n'avait pas été informée de son droit à la communication de son dossier individuel avant la décision. Cette méconnaissance des articles L. 532-4 du code général de la fonction publique et du décret du 7 novembre 1989 a privé l'agent d'une garantie essentielle. Le tribunal a également condamné l'hôpital à verser 1 500 euros à l'agent au titre des frais exposés.

Avocat : PERES

13 mars 2026• 1ère chambre
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501690

Le Tribunal Administratif de Bastia a statué sur un recours en excès de pouvoir concernant la reconnaissance de l'imputabilité au service d'un accident de travail d'un agent du CCAS de Calvi. Le tribunal a jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'annulation du refus initial, cet accident ayant été ultérieurement reconnu imputable au service par l'administration. Les autres conclusions, notamment celles visant l'annulation d'arrêtés relatifs au placement en congé, ont été examinées au fond, avec application des articles L. 822-21 et L. 822-22 du code général de la fonction publique.

Avocat : PERES

13 mars 2026• 1ère chambre
TA20Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500001

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... comme étant manifestement irrecevable. Le juge a considéré que le courrier du médecin de prévention contesté ne constituait pas une décision administrative, mais un simple avis médical ne pouvant faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir. La requête a donc été rejetée en application des articles R. 421-1 et R. 222-1 4° du code de justice administrative, qui exigent l'existence d'une décision pour saisir le juge.

Avocat : PERES

13 mars 2026
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400107

Le Tribunal Administratif de Bastia a statué sur un recours en excès de pouvoir concernant la reconnaissance de l'imputabilité au service d'un accident de travail d'un agent du CCAS de Calvi. Le tribunal a jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'annulation du refus initial, cet accident ayant été ultérieurement reconnu imputable au service par l'administration. Les autres conclusions, notamment celles visant des arrêtés de placement en congé, ont été examinées au fond, avec application des articles L. 822-21 et L. 822-22 du code général de la fonction publique.

Avocat : PERES

13 mars 2026• 1ère chambre
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400208

Le Tribunal Administratif de Bastia a statué sur un recours en excès de pouvoir concernant la reconnaissance de l'imputabilité au service d'un accident de travail d'un agent du CCAS de Calvi. Le tribunal a jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'annulation du refus initial, car l'administration avait ultérieurement reconnu l'accident comme imputable au service. Les autres conclusions de la requête ont été rejetées, notamment celles visant les arrêtés de placement en congé, au regard des dispositions du code général de la fonction publique (articles L. 822-21 et L. 822-22).

Avocat : PERES

13 mars 2026• 1ère chambre
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601704

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé-liberté, a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'injonction au préfet de lui délivrer un certificat de résidence. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'était pas remplie, notamment en raison du délai écoulé entre le retrait du titre et la saisine du juge. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.

Avocat : PERES

6 mars 2026
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601048

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur une demande de suspension d’un arrêté préfectoral ordonnant le retrait de la carte de résident, l’expulsion et la fixation du pays de destination de M. D..., a rejeté la requête. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, l’expulsion ayant déjà été exécutée et l’intérêt public s’opposant à la suspension en raison de la menace pour l’ordre public. Il a également considéré qu’aucun des moyens soulevés, notamment l’incompétence, l’irrégularité de la procédure ou la violation de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté. La décision s’appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : PERES

27 février 2026
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300473

Le Tribunal Administratif de Bastia a examiné trois requêtes connexes concernant le refus du maire de Carticasi d’utiliser ses pouvoirs de police (article L. 2212-2 du CGCT) pour rétablir l’accès à une cave et la circulation sur des voies communales, en raison d’une clôture et de stationnements gênants. Dans la requête indemnitaire (n° 2300077), le tribunal a rejeté la demande de M. C... comme irrecevable, faute de demande préalable auprès de la commune, et a également constaté la prescription quadriennale des créances. Pour les recours en excès de pouvoir (n° 2300473 et n° 2401476), le tribunal a rejeté les demandes d’annulation des décisions implicites de refus, jugeant que le maire n’avait pas commis d’erreur d’appréciation en estimant que les troubles allégués ne justifiaient pas une intervention de police. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : PERES

27 février 2026• 2ème chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2600682

Le Tribunal Administratif de Rennes rejette la requête de M. B... contre l'arrêté préfectoral du 19 janvier 2026 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le tribunal estime que le préfet d'Ille-et-Vilaine a légalement fondé sa décision sur le 3° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en raison du refus de renouvellement du titre de séjour. Il juge que M. B... ne remplit pas les conditions de l'article L. 423-7 du CESEDA pour obtenir un titre en tant que parent d'enfant français, faute de contribuer effectivement à son entretien et à son éducation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des moyens, incluant ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : PERES

19 février 2026• Eloignement urgent
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501992

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. A..., agent territorial victime d'un accident de service reconnu le 19 novembre 2020. Le juge a estimé que cette mesure présentait une utilité dans la perspective d'un éventuel litige indemnitaire, le juge du fond n'étant pas encore saisi. La mission de l'expert inclut l'évaluation des préjudices patrimoniaux et extrapatrimoniaux, en lien direct avec l'accident, conformément aux principes de réparation applicables aux agents publics. La collectivité de Corse, partie défenderesse, a vu ses conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative rejetées.

Avocat : PERES

11 février 2026
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2600533

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. C..., de nationalité marocaine, contestant l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 16 janvier 2026 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que l'arrêté était légal, notamment sur le fondement des 3° et 5° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison du refus de renouvellement de son titre de séjour et de la menace pour l'ordre public. Les moyens soulevés, tels que l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont été écartés. Le tribunal a également admis M. C... au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : PERES

10 février 2026• Eloignement urgent
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300978

Le Tribunal Administratif de Bastia a examiné cinq requêtes de M. A..., agent du syndicat mixte du parc naturel régional de Corse, contestant divers arrêtés et décisions relatifs à son placement en arrêt de travail pour accident de service, en congé de maladie ordinaire, à une retenue sur salaire, et au refus de reconnaître une rechute d'accident de service. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, jugeant que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et l'erreur d'appréciation, n'étaient pas fondés. Les décisions attaquées ont été considérées comme légalement justifiées au regard des dispositions applicables du code des relations entre le public et l'administration et du code général de la fonction publique.

Avocat : PERES

6 février 2026• 1ère chambre
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300600

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi de cinq requêtes par M. A..., agent du syndicat mixte du parc naturel régional de Corse, contestant des décisions relatives à son état de santé et à sa rémunération. Le tribunal a examiné les demandes d'annulation de plusieurs arrêtés, notamment ceux le plaçant en arrêt de travail pour accident de service, en congé de maladie ordinaire, et procédant à une retenue sur salaire, ainsi qu'une décision refusant de reconnaître une rechute d'accident de service. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitement mentionnée dans le texte fourni, mais les requêtes ont été rejetées, le syndicat mixte concluant au rejet de l'ensemble des demandes. Les textes appliqués incluent l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais de justice, et potentiellement les dispositions du code des relations entre le public et l'administration et du code de la fonction publique.

Avocat : PERES

6 février 2026• 1ère chambre