Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500146

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par Mme A... B... de plusieurs recours pour excès de pouvoir contestant le refus de la directrice régionale de l’économie, de l'emploi, du travail et des solidarités (DREETS) de Corse de reconnaître l'imputabilité au service de son accident du 11 mars 2024, ainsi que les arrêtés subséquents la plaçant en congé de maladie ordinaire. La requérante invoquait une insuffisance de motivation et une erreur d'appréciation au regard des articles L. 822-21 à L. 822-23 du code général de la fonction publique. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.

Avocat : PERES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2401541

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par Mme B... de plusieurs recours en excès de pouvoir contestant le refus de la DREETS de Corse de reconnaître l'imputabilité au service de son accident du 11 mars 2024 et les arrêtés subséquents la plaçant en congé de maladie ordinaire. La requérante invoquait une insuffisance de motivation et une erreur d'appréciation au regard des articles L. 822-21 à L. 822-23 du code général de la fonction publique. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.

Avocat : PERES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300963

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de Mme B..., attachée d'administration de l'État, qui contestait l'arrêté du préfet de la zone de défense et de sécurité sud refusant de reconnaître l'imputabilité au service de son malaise survenu le 28 janvier 2021. La juridiction a estimé que le malaise, survenu sur le lieu et dans le temps du service, ne constituait pas un accident de service au sens des articles L. 822-18 et L. 822-21 du code général de la fonction publique, faute de lésions physiques ou psychologiques établies et en raison de son origine liée à un état de stress préexistant. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la décision préfectorale.

Avocat : PERES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500393

Le Tribunal Administratif de Bastia était saisi de plusieurs requêtes de Mme B... contestant le refus de la DREETS de Corse de reconnaître l’imputabilité au service de son accident du 11 mars 2024, ainsi que les arrêtés subséquents la plaçant en congé de maladie ordinaire. La requérante invoquait une insuffisance de motivation et une erreur d’appréciation au regard des articles L. 822-21 à L. 822-23 du code général de la fonction publique. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.

Avocat : PERES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2401620

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par Mme B... de plusieurs requêtes contestant le refus de la DREETS de Corse de reconnaître l'imputabilité au service de son accident du 11 mars 2024, ainsi que les décisions subséquentes la plaçant en congé de maladie ordinaire. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation et une erreur d'appréciation au regard des articles L. 822-21 à L. 822-23 du code général de la fonction publique. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. En conséquence, il a également refusé de faire droit à ses conclusions aux fins d'injonction et d'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : PERES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501610

Le Tribunal administratif de Bastia a été saisi par une fonctionnaire (Mme B...) d’une demande d’indemnisation de 157 531,20 euros pour des préjudices liés à une maladie reconnue imputable au service. Après que l’administration a satisfait ses demandes, la requérante s’est désistée purement et simplement de son recours. Par une ordonnance du 23 décembre 2025, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation ni frais n’ont été mis à la charge de l’Etat.

Avocat : PERES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407795

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté la demande d’expertise présentée par Mme A..., propriétaire d’un immeuble à Burlats, qui estimait subir des désordres persistants après une rupture de canalisation communale en 2015. La juge des référés a considéré que la mesure sollicitée était dépourvue d’utilité, dès lors que la commune avait réalisé les travaux sur le domaine public et que l’indemnisation des préjudices avait déjà été fixée par un arrêt de la cour administrative d’appel de Toulouse du 3 décembre 2024. La décision se fonde sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés d’ordonner une expertise utile, ce qui n’était pas le cas en l’espèce.

Avocat : ALRAN PERES RENIER

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2400134

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... contre le refus de renouvellement de son récépissé de demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé que le courriel du 2 janvier 2024 constituait une simple information et non une décision administrative, rendant la requête irrecevable. Il a également considéré que le refus était fondé sur le jugement du 18 décembre 2023 rejetant sa demande de titre, et que les moyens tirés du défaut de motivation et de la méconnaissance de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'étaient pas opérants.

Avocat : PERES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501609

Le Tribunal administratif de Bastia, statuant en référé, a partiellement fait droit à la demande d'indemnité provisionnelle de Mme C..., ancienne agente de la préfecture de Haute-Corse, souffrant d'une maladie professionnelle reconnue imputable au service. Sur le fondement de l'article R.541-1 du code de justice administrative, le juge a condamné l'État à verser une provision de 99 000 euros, en réparation des préjudices de déficit fonctionnel temporaire et permanent ainsi que des souffrances endurées. En revanche, les demandes relatives au préjudice esthétique permanent et au préjudice sexuel ont été rejetées, leur caractère non sérieusement contestable n'étant pas établi. Les frais d'expertise et une somme de 1 500 euros au titre des frais de justice ont également été mis à la charge de l'État.

Avocat : PERES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518421

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté les demandes de suspension de l'exécution des décisions implicites de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France. Ces décisions confirmaient les refus de délivrance de visas de long séjour au titre de la réunification familiale pour M. D... G... et ses enfants, sollicités par Mme J... I..., réfugiée. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la séparation familiale invoquée résultant de choix personnels des requérants et non d'une situation imprévisible ou d'une urgence particulière justifiant une suspension. En conséquence, les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte ont également été rejetées, sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées.

Avocat : PERES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500806

Le Tribunal Administratif de Bastia a pris acte, par ordonnance du 18 novembre 2025, du désistement pur et simple de M. A... de sa requête en plein contentieux. Celle-ci visait à obtenir la condamnation du SYVADEC à l’indemniser des préjudices subis lors d’un accident de service. Le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte.

Avocat : PERES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500802

Désistement d’une requête indemnitaire – Tribunal administratif de Bastia – Donné acte du désistement pur et simple de M. A..., qui demandait la condamnation de la commune de Bastia à l’indemniser d’un accident de service – Application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PERES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507841

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. C... A.... Ce dernier demandait à la commune de Roquecourbe de procéder à l'abattage ou à l'élagage d'un chêne situé sur la voie publique, dont les branches empiétaient sur sa propriété et causaient des dommages. Le juge estime que l'imputabilité des dommages à l'arbre se heurte à une contestation sérieuse, un rapport d'expertise contradictoire concluant que les désordres proviennent d'un défaut d'implantation des constructions du requérant. En l'absence de justification de l'utilité de la mesure subsidiaire d'élagage, la demande est rejetée comme mal fondée.

Avocat : ALRAN PERES RENIER

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00854

Avocat : PERES GWENDOLINE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507792

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme A... qui sollicitait une provision de 350 000 euros à l'encontre de l'office public de l'habitat (OPH) des Pyrénées-Orientales. La requérante invoquait un rapport d'expertise privé pour établir le lien entre des travaux réalisés par l'OPH sur une parcelle mitoyenne et les préjudices subis. Le juge a estimé que cette obligation était sérieusement contestable, car l'expertise judiciaire ordonnée était toujours en cours et le rapport privé ne suffisait pas à établir l'obligation avec un degré suffisant de certitude. La décision est fondée sur les articles R. 541-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : PERESSE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501200

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé provision sur le fondement de l’article R.541-1 du code de justice administrative, a condamné la collectivité de Corse à verser à Mme B... une provision de 6 000 euros. Cette somme indemnise les préjudices économique (3 000 euros) et moral (3 000 euros) résultant de l’illégalité de la suspension de son agrément d’assistante maternelle, annulée par un jugement définitif. Le tribunal a jugé que la responsabilité de l’administration était engagée de manière non sérieusement contestable, en application des principes de la responsabilité administrative. La collectivité a également été condamnée à payer 1 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : PERES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01127

Avocat : PERES GWENDOLINE