Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2606113

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a suspendu l'exécution d'un permis de construire accordé par le maire de Sarcelles pour un projet de résidence séniors. Le préfet du Val-d'Oise a démontré l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, notamment au regard de l'article R. 431-13 du code de l'urbanisme, faute d'accord du gestionnaire du domaine public pour des éléments en surplomb. La juridiction a ainsi fait droit à la demande de suspension sur le fondement de l'article L. 554-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET SITBON ET PEREZ

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2602683

Le Tribunal Administratif de Toulouse rejette la demande de suspension en référé-liberté d'un arrêté préfectoral d'éloignement. Le juge estime que la procédure de droit commun prévue par l'article L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, déjà utilisée par le requérant, est exclusive de la procédure de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. Il considère que la grossesse de l'épouse du requérant ne constitue pas une circonstance nouvelle justifiant un recours en référé-liberté, le juge du fond ayant déjà statué sur le respect de la vie familiale.

Avocat : PEREZ SALINAS

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503954

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en annulation d'un non-renouvellement de contrat à durée déterminée. Cette solution s'explique par le retrait définitif de la décision attaquée par le maire de Longuyon, matérialisé par la signature d'un nouveau contrat, et l'absence de contestation de ce retrait dans les délais. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant une telle constatation.

Avocat : PEREZ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2602483

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté d'expulsion. Le juge estime que les moyens soulevés par le requérant, un ressortissant marocain, ne créent pas un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale, prise au motif d'une menace grave pour l'ordre public. Seule la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle est accordée, le rejet des autres conclusions s'effectuant selon la procédure de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : PEREZ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601984

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé-suspension, rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que le requérant, bien que vivant en France depuis plusieurs années et père d'un enfant français, ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, notamment au regard des conditions d'octroi d'un titre de séjour pour vie privée et familiale. La demande est donc jugée mal fondée au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : PEREZ

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405414

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B... visant à obtenir réparation pour un licenciement ou un non-renouvellement de contrat illégal de la part de la commune de Vitry-sur-Seine. La juridiction a estimé que la décision de non-renouvellement du contrat à durée déterminée, notifiée le 28 février 2024, était légale et ne constituait pas une faute de nature à engager la responsabilité de la commune. La solution s'appuie sur les dispositions statutaires de la fonction publique territoriale, notamment la loi du 26 janvier 1984.

Avocat : PEREZ ZARUR

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404697

Le Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus de regroupement familial opposé à un ressortissant afghan bénéficiaire de la protection subsidiaire. La juridiction estime que l'autorité préfectorale n'a pas commis d'erreur d'appréciation en relevant que le requérant ne justifiait pas de ressources stables et suffisantes au sens des articles L. 434-7 et R. 434-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Elle écarte également la violation de l'article 8 de la CEDH, considérant que l'absence de vie commune antérieure et le caractère récent du mariage ne permettent pas d'établir une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie familiale.

Avocat : PEREZ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601210

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la demande de suspension en référé d'un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas soulevé de moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité du refus de séjour, seul acte encore contesté. Par conséquent, sans même examiner la condition d'urgence, la demande fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative a été rejetée.

Avocat : PEREZ

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02421

Avocat : PEREZ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2507013

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), de fixation d'un pays de renvoi et d'interdiction de retour. La juridiction a estimé que le préfet du Bas-Rhin avait légalement exercé son pouvoir d'appréciation en constatant l'absence de conditions pour un séjour régulier, notamment au regard des articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a également rejeté la demande d'annulation de l'arrêté d'assignation à résidence, considérant qu'il était justifié par le risque de fuite.

Avocat : PEREZ

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601876

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d'une demande de suspension d'urgence (référé-suspension) d'une décision implicite de rejet d'un visa de regroupement familial. Le juge a constaté que la commission de recours avait, avant l'introduction de la requête, recommandé la délivrance du visa, retirant ainsi implicitement la décision contestée. Par conséquent, le tribunal a jugé que la demande de suspension était devenue sans objet et l'a rejetée, en appliquant les articles D. 312-3 et D. 312-5-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PEREZ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600347

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a été saisi d'une demande de suspension de la décision du préfet du Bas-Rhin refusant un titre de séjour "vie privée et familiale" à Mme E..., ressortissante marocaine. La requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas établie et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. Cette solution s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : PEREZ

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2305440

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la demande de Mme A... visant à contester le titre de retraite d'invalidité qui lui a été concédé, au motif qu'il ne reconnaissait pas l'imputabilité de sa maladie au service. La requérante soutenait que l'acte était entaché d'une erreur d'appréciation et d'un défaut de motivation. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le droit à la rente viagère d'invalidité prévue aux articles L. 27 et L. 28 du code des pensions civiles et militaires de retraite est subordonné à la condition que l'invalidité résulte du service. En l'espèce, la décision de radiation des cadres pour invalidité ne résultant pas du service, prise par le CNRS, n'a pas été contestée par la requérante, et le titre de pension litigieux, qui en est la conséquence, n'est donc pas entaché d'illégalité.

Avocat : ATHON-PEREZ

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600543

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et les mesures associées. Le tribunal a jugé que le préfet du Calvados était compétent pour signer l'arrêté et que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs au droit d'être entendu et à la motivation, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : PIAUD-PEREZ CHLOE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2507162

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B..., ressortissant géorgien, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Bas-Rhin. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation et que la décision ne méconnaissait ni l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : PEREZ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600356

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi en référé suspension par Mme B... C... contre le refus du préfet du Bas-Rhin de lui délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale ». La requérante invoquait l’urgence liée à son état de santé et à la précarité de sa situation, ainsi que plusieurs moyens de légalité, notamment la méconnaissance des articles L. 425-9, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et des articles 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant. Le juge des référés a admis la requérante au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire. La solution sur le fond de la demande de suspension n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la décision a été rendue après une audience publique.

Avocat : PEREZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324118

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. B..., gardien de la paix, contestant son absence d'inscription au tableau d'avancement au grade de brigadier de police pour 2021. Le tribunal a constaté que l'arrêté du 30 juillet 2021 établissant ce tableau avait déjà été définitivement annulé par un jugement du 10 janvier 2024, rendant sans objet les conclusions dirigées contre cet arrêté. En revanche, le tribunal a annulé, par voie de conséquence de cette annulation, les décisions de nomination des agents inscrits sur ce tableau, mais a rejeté la demande d'injonction de M. B... visant à être inscrit sur un nouveau tableau. Les conclusions contre le télégramme du 16 juillet 2021, acte non décisoire, ont été jugées irrecevables.

Avocat : ATHON-PEREZ