Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01040

Avocat : PERRIN

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502451

Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté comme irrecevable la requête de M. B, ressortissant guinéen, contestant l'arrêté du 20 mai 2025 du préfet du Calvados lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. La requête, enregistrée le 22 mai 2025 à 18h25, a été présentée après l'expiration du délai de recours de quarante-huit heures prévu à l'article L. 921-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la notification de l'arrêté ayant eu lieu le 20 mai à 14h30. Le tribunal a appliqué l'article R. 922-17 du même code pour constater l'irrecevabilité manifeste du recours.

Avocat : PHILIPPE MARIE-PERRINE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02700

Avocat : DELLA SUDDA PERRINE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411749

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait un permis de construire délivré par la commune de Colombes à la SAS Bati-Paris. Le juge a toutefois estimé que la requête présentait un caractère abusif, visant à encombrer le rôle du tribunal. En application de l'article R. 741-12 du code de justice administrative, M. A a été condamné à payer une amende de 10 000 euros.

Avocat : PERRIN BADIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2312755

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SCI des Fougères d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Clamart le 19 juillet 2023. La requérante s’est désistée de son instance et de toute action future ayant le même objet par un mémoire du 8 octobre 2024. Par ordonnance du 17 janvier 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la commune de Clamart tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : PERRIN

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01895

Avocat : PERRIN;FIDAL - DIRECTION PARIS;ESPECEL

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00721

Avocat : DELLA SUDDA PERRINE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00072

Avocat : DELLA SUDDA PERRINE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00416

Avocat : DELLA SUDDA PERRINE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2401001

Avocat : DELLA SUDDA PERRINE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2111943

Avocat : PERRIN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2306245

Avocat : DELLA SUDDA PERRINE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01366

Avocat : PERRIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2108486

Avocat : PERRIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2309284

Avocat : PETIT-PERRIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2202160

Avocat : PERRIN - BADIER

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00921

Avocat : SCP MICHEL PETIT-PERRIN