LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

322 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

322

Décisions totales

383 581

Ordonnances

230 231

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : PERROTEffacer tout
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2202065

Le Tribunal administratif de Nantes a examiné les recours de Mme C D contre deux décisions de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) : la première du 27 avril 2021 suspendant ses conditions matérielles d’accueil, et la seconde du 15 décembre 2021 prononçant leur cessation. Le tribunal a jugé que la requête dirigée contre la décision de suspension était irrecevable, car cette décision ne faisait pas grief à Mme D, qui n’avait jamais bénéficié des conditions matérielles d’accueil après le réenregistrement de sa demande d’asile. Concernant la décision de cessation, le tribunal a estimé qu’elle était légale, l’OFII ayant pu régulièrement y procéder en raison de l’abandon du lieu d’hébergement par la requérante, sans que les moyens tirés du défaut d’entretien de vulnérabilité ou de l’erreur manifeste d’appréciation ne soient fondés. En conséquence, les deux requêtes ont été rejetées, y compris les conclusions à fin d’injonction et celles relatives aux frais de justice, la Cour nationale du droit d’asile ayant entre-temps reconnu à Mme D la qualité de réfugiée.

Avocat : PERROT

4 juin 2025• 2ème Chambre
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2508273

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le refus de délivrance d’un visa de long séjour au titre de la réunification familiale pour le fils mineur de M. B, ressortissant angolais réfugié. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, car le requérant n’a pas justifié de démarches suffisamment diligentes pour obtenir le visa depuis l’obtention de son statut de réfugié en novembre 2020. La solution est fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative, qui exige à la fois une urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision pour ordonner une suspension.

« Précédent3456789Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : PERROT

23 mai 2025
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409316

Le Tribunal Administratif de Nantes, par une ordonnance du 16 mai 2025, a fixé la rétribution de Me Perrot, avocat de Mme A et M. D., à 7 unités de valeur. Cette décision fait suite à une ordonnance de non-lieu à statuer du même jour, la requête étant devenue sans objet. Le juge a appliqué l'article 93-1 du décret n° 2020-1717 du 28 décembre 2020, qui permet d'allouer une rétribution à l'avocat en cas de non-lieu, en fonction des diligences accomplies. La somme accordée ne peut excéder la moitié du barème applicable en aide totale.

Avocat : PERROT

16 mai 2025
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2508272

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours refusant des visas de long séjour pour réunification familiale à Mme B C et ses huit enfants. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants n'établissant pas une situation personnelle et immédiate de menace ou de danger, ni une impossibilité pour la mère de s'occuper de ses enfants en Éthiopie. Il a également relevé un délai de huit mois entre l'obtention des documents d'état civil et le dépôt des demandes de visa, ce qui contredit l'urgence alléguée. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : PERROT

15 mai 2025
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2506804

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi en référé par le préfet de la Loire-Atlantique sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, afin d'obtenir l'expulsion de M. A d'un logement dédié aux demandeurs d'asile, qu'il occupe indûment depuis le rejet définitif de sa demande d'asile par la CNDA en janvier 2023. Le préfet invoque l'urgence et l'utilité de la mesure face à la saturation du dispositif national d'accueil (99,9% d'occupation) et à l'attente de 723 demandeurs d'asile éligibles à un hébergement. Le juge des référés fait droit à la demande, ordonnant à M. A de libérer les lieux sous huitaine, autorisant son expulsion avec le concours de la force publique et le débarras de ses biens à ses frais, en application des articles L. 552-15 et L. 552-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PERROT

14 mai 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2507420

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Le requérant demandait la suspension de la décision du préfet de la Loire-Atlantique refusant l'échange de son permis de conduire guinéen contre un permis français, au motif que ce permis était frauduleux. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le refus ne plaçait pas M. B dans une situation de précarité immédiate : il pouvait utiliser d'autres modes de transport pour se rendre à son travail (trajet de 30 minutes) et avait signé son contrat de travail sans garantie préalable d'obtention du permis français. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : PERROT

14 mai 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2211492

Le Tribunal administratif de Nantes annule la décision du préfet de la Loire-Atlantique, révélée par un courriel du 4 juillet 2022, refusant le renouvellement de l'attestation de demandeur d'asile de M. A, un ressortissant érythréen. Le tribunal retient que cette décision est insuffisamment motivée, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Il écarte la fin de non-recevoir du préfet, jugeant que le courriel constitue bien une décision faisant grief, et rejette l'exception de non-lieu à statuer. Les conclusions à fin d'injonction sont devenues sans objet en raison d'une ordonnance antérieure du juge des référés.

Avocat : PERROT

13 mai 2025• 3ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2314398

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de la société Alisa des Prés, qui contestait le refus partiel de la maire de Paris d'autoriser l'installation d'une terrasse ouverte de 8 mètres de long devant son établissement. Le tribunal écarte comme inopérant le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 2124-33 du code général de la propriété des personnes publiques, le délai de réponse étant sans incidence sur la légalité de la décision. Il juge également que la société ne peut se prévaloir d'un droit au renouvellement de l'autorisation accordée à son prédécesseur, car les autorisations d'occupation du domaine public sont précaires et révocables, et toute cession de fonds de commerce impose une nouvelle demande. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 242-1 du code des relations entre le public et l'administration et les articles DG 3, DG 8 et DG 17 du règlement municipal du 11 juin 2021.

Avocat : CABINET BERSAGOL, PIRO & PERROT (SCP)

12 mai 2025• 4e Section - 2e Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2505683

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme C d'une demande de suspension de la décision de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France du 18 septembre 2024, qui avait confirmé le refus de délivrance de visas de long séjour au titre de la réunification familiale pour ses deux enfants, D Zoue et B Gnande. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer concernant B Gnande, le ministre de l'intérieur ayant donné instruction de délivrer le visa sollicité avant le 30 avril 2025. Pour D Zoue, le tribunal a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'erreur d'appréciation au regard des articles L. 561-2, L. 561-3 et L. 561-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant

Avocat : PERROT

7 mai 2025
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2412074

Avocat : PERROT

29 avril 2025
TA44Ordonnance

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2413311

Avocat : PERROT

4 avril 2025
TA44Ordonnance

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2415100

Avocat : PERROT

28 mars 2025
CAA13Ordonnance

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01100

Avocat : PERROT

26 mars 2025• Juge des référés
TA44Ordonnance

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500098

Avocat : PERROT

14 mars 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2204692

Avocat : PERROT

4 mars 2025• 1ère Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405618

Avocat : PERROT

27 février 2025• 4ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318242

Avocat : PERROT

14 février 2025• 11ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2304668

Avocat : CABINET BERSAGOL, PIRO & PERROT (SCP)

11 février 2025• 1re Section - 2e Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2202549

Avocat : PERROT

11 février 2025• 1ère Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2204073

Avocat : PERROT

11 février 2025• 1ère Chambre