Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300587

Avocat : CABINET PHILIPPE PETIT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300579

Avocat : CABINET PHILIPPE PETIT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2204939

Avocat : SELARL PHILIPPE PETIT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300591

Avocat : CABINET PHILIPPE PETIT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300589

Avocat : CABINET PHILIPPE PETIT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300588

Avocat : CABINET PHILIPPE PETIT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2300804

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par Mme C et autres d’une requête visant à l’annulation d’un arrêté du maire de Cluses du 9 novembre 2022, qui ne s’opposait pas à une déclaration préalable de la société Cabaret du Mont-Blanc. Par un mémoire du 19 mars 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur instance. Par ordonnance du 2 avril 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune et de la société tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : SELARL PHILIPPE PETIT & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409703

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale collégiale (chirurgie gynécologique et neurologie) concernant la prise en charge de Mme C au centre hospitalier de la Vallée de la Maurienne à compter du 16 mars 2022. La demande d’expertise a été jugée utile en raison d’une divergence entre les conclusions d’une précédente expertise et l’avis de la commission de conciliation et d’indemnisation (CCI). En revanche, la demande de provision de 10 000 euros a été rejetée. La décision se fonde sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL LIGAS-RAYMOND PETIT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502820

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi en référé par la SCI Hacienda pour suspendre un permis de construire délivré par la commune d'Argonay. La requérante contestait la légalité de l'arrêté, invoquant des insuffisances dans le dossier de demande et plusieurs violations du règlement du plan local d'urbanisme (PLU), notamment concernant les distances aux limites séparatives, la hauteur des constructions, le pourcentage de toitures terrasses, le nombre de places de stationnement et la gestion des eaux pluviales. La commune a défendu la régularité du permis en opposant des arguments de fond sur chaque point, soutenant que le dossier était complet et que les règles d'urbanisme étaient respectées. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, et a mis à la charge de la SCI Hacienda une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du PLU de la zone UH.

Avocat : SELARL PHILIPPE PETIT & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501449

Avocat : PETIT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411850

Avocat : SELARL PETIT & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2501094

Avocat : PETIT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404424

Avocat : SCP PETIT - BOULARD - VERGER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402218

Avocat : L. LIGAS-RAYMOND - JB PETIT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502738

Avocat : SELARL PHILIPPE PETIT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403478

Avocat : SCP VASSEUR - PETIT

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY00713

Avocat : JEAN-MARC PETIT-AVOCAT