LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

296 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

296

Décisions totales

383 581

Ordonnances

255 493

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : PHILIPPEEffacer tout
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310178

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B d’une requête en excès de pouvoir visant l’annulation de délibérations du conseil municipal de Pierre-Bénite, ainsi qu’une demande de suspension et de réparation. Le requérant s’est désisté purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions, désistement accepté par la commune défenderesse qui a également abandonné ses propres conclusions au titre des frais de justice. Par ordonnance du 30 avril 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ces désistements sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, le litige prenant fin par le désistement des parties.

Avocat : SELARL PHILIPPE PETIT & ASSOCIES

30 avril 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2320050

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté comme manifestement irrecevable la requête du syndicat des copropriétaires du 68 rue Michel-Ange, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par la maire de Paris pour un bâtiment d'habitation et un garage au 66 rue Michel-Ange. Le syndicat n'avait pas notifié son recours à la Ville de Paris dans le délai de quinze jours francs prévu par l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, obligation non régularisable. En conséquence, le tribunal a condamné le syndicat à verser 1 500 euros à la bénéficiaire du permis et 1 500 euros à la Ville de Paris au titre des frais de justice.

« Précédent2345678Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CABINET JEAN FRANCOIS PERICAUD ET PHILIPPE PERICAUD ASSOCIES (SCP)

7 avril 2025
TA101Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2200563

Avocat : CABINET PHILIPPE PETIT ET ASSOCIES

4 avril 2025
TA38Ordonnance

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502941

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la requête de la société A Pied d'Oeuvre qui demandait l'annulation de la procédure de passation d'un marché de maîtrise d'œuvre pour la création d'un parking aérien à Cluses. Le juge a considéré que la société requérante, dont l'offre était classée en dernière position, ne justifiait pas d'un intérêt lésé, car même en cas d'irrégularités, elle ne pouvait espérer obtenir le marché. Par conséquent, la demande a été jugée irrecevable, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment ceux relatifs au prix anormalement bas et aux non-conformités techniques. La décision s'appuie sur les articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative.

Avocat : SELARL PHILIPPE PETIT & ASSOCIES

4 avril 2025
TA101Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300588

Avocat : CABINET PHILIPPE PETIT ET ASSOCIES

2 avril 2025
TA101Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300579

Avocat : CABINET PHILIPPE PETIT ET ASSOCIES

2 avril 2025
TA101Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300591

Avocat : CABINET PHILIPPE PETIT ET ASSOCIES

2 avril 2025
TA101Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300589

Avocat : CABINET PHILIPPE PETIT ET ASSOCIES

2 avril 2025
TA38Ordonnance

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2300804

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par Mme C et autres d’une requête visant à l’annulation d’un arrêté du maire de Cluses du 9 novembre 2022, qui ne s’opposait pas à une déclaration préalable de la société Cabaret du Mont-Blanc. Par un mémoire du 19 mars 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur instance. Par ordonnance du 2 avril 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune et de la société tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : SELARL PHILIPPE PETIT & ASSOCIES

2 avril 2025
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500520

Avocat : SELARL PHILIPPE PETIT & ASSOCIES

20 mars 2025
CAA69Ordonnance

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03750

Avocat : CABINET PHILIPPE PETIT & ASSOCIES

17 mars 2025• Juge des référés
TA93Ordonnance

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503425

Avocat : PETIT JEAN-PHILIPPE

6 mars 2025
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00243

Avocat : PHILIPPE PETIT & ASSOCIES CABINET D'AVOCATS

27 février 2025• Juge des référés
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2304102

Avocat : CUNIQUE PIERRE-PHILIPPE

17 février 2025
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303776

Avocat : CUNIQUE PIERRE-PHILIPPE

17 février 2025
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303772

Avocat : CUNIQUE PIERRE-PHILIPPE

17 février 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408587

Avocat : SELARL PHILIPPE PETIT & ASSOCIES

13 février 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406236

Avocat : SELARL PHILIPPE PETIT & ASSOCIES

12 février 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2311017

Avocat : SELARL PHILIPPE PETIT & ASSOCIES

12 février 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405186

Avocat : SELARL PHILIPPE PETIT & ASSOCIES

10 février 2025